Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 2-816/2016 ~ М-119/2016

Дело № 2-816/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/16 по иску Кандина ФИО5 к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: "Шевроле", г.р.з. №, под управлением ФИО3 и "ВАЗ", г.р.з. №, под управлением Кандина М.С. В результате нарушения водителем ФИО3 требований п. 8.4 ПДД РФ, "ВАЗ",г.р.з. №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис серии ССС № в ЗАО СГ "Уралсиб", в свою очередь гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис серии ССС № в ООО "Росгосстрах". Таким образом, истец, реализуя свое право на возмещение убытков, ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховщику весь необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления страхователя, ООО "Росгосстрах" не признало заявленное событие страховым случаем и направило истцу отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что якобы по договору страхования виновника в ЗАО "СГ Уралсиб" застрахована ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, однако, никаких доказательств в качестве подтверждения ответчик не представил. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, истец обратился в ИП "Центр оценки АВТО" для определения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "ВАЗ", г.р.з. №. В соответствии с отчетом эксперта ИП "Центр оценки АВТО" стоимость восстановительного ремонта ТС "ВАЗ", г.р.з. № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений суду не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений суду не представил, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: "Шевроле", г.р.з. №, под управлением ФИО3 и "ВАЗ", г.р.з. №, под управлением Кандина М.С.

Виновным в совершении ДТП был признана водитель ФИО3, нарушившая п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис серии ССС № в ЗАО СГ "Уралсиб".

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис серии ССС № в ООО "Росгосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховщику весь необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления страхователя, ООО "Росгосстрах" не признало заявленное событие страховым случаем и направило истцу отказ в выплате страхового возмещения по причине того, что якобы по договору страхования виновника в ЗАО "СГ Уралсиб" застрахована ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Исходя из того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована, факт наступления страхового случая установлен на основании исследованных судом доказательств, однако в выплате страхового возмещения истцу ответчиком было отказано неправомерно.

    В соответствии с отчетом эксперта ИП "Центр оценки АВТО" стоимость восстановительного ремонта ТС "ВАЗ", г.р.з. №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

РЕШИЛ

Исковые требования Кандина Михаила Сергеевича к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Росгострах" в пользу Кандина ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                      С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2016 года