Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 2- 3061/2014 ~ М-2451/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2016 г.                         г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Гилимхановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/14 по иску Жук <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Жук Т.И. обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля № ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». Жук Т.И. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, представив все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах» признало указанный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский», согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе и по доверенности.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля №, принадлежащего Жук Т.И., автомобиля №, под управлением ФИО3 и автомобиля № под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Жук Т.И. обратилась с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, представив все необходимые документы.

Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Кроме того ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу страховое возмещение <данные изъяты>.

Поскольку лимит ответственности составляет в данном случае <данные изъяты> руб. и данная сумма выплачена истцу, страховое возмещение не подлежит взысканию.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы за составление экспертного заключения <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Производим расчет неустойки:

<данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>.

Ответчик своевременного не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Установив нарушение прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Установив нарушение прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Как разъяснено в п. 46. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2016 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истица подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты>

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., от которых освобожден истец, должны быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жук <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                     Белянкова Е.А.