Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов № 02-2347/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Шокурове К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2347/2016 по

иску Т**** Е**** Ю**** к ООО СК «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Т**** Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, ссылаясь на то, что **** г. заключил с ответчиком договор (полис) добровольного комплексного страхования транспортных средств серии ДСТ № ****, сроком действия с ****г. по ****г.

Объектом страхования по данному полису являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и/или распоряжением транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, VIN ****, по рискам «ущерб» и «гражданская ответственность». По условиям договора (полиса) страховая выплата производится путем направления на СТОА по выбору страховщика.

****г. произошло ДТП, в результате которого автотранспортному средству истца был причинен ущерб, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно протоколу серии ****от ****г. ****отстранен от управления, принадлежащего ему транспортного средства ****, автомобиль изъят правоохранительными органами в связи с проведением предварительного расследования.

****г. старшим следователем специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Московской области вынесено Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № **** в отношении ****., автомобиль возвращен истцу.

Указанное постановление было вынесено в результате поступления от потерпевшего ****письменного ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Между ****и **** заключено мировое соглашение и на основании расписки потерпевшему выплачено ****руб.

В соответствии с п. 4.1.3 Правил по риску «Гражданская ответственность», причинение в результате дорожно-транспортного происшествия страхователем или лицом, допущенным к управлению Т, вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Согласно условиям Полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств, страховая сумма по данному страховому случаю составляет **** руб. По мнению истца, исходя из условий мирового соглашения (выплата ****руб.) сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по данному страховому случаю, составляет ****руб.

****г. ****обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

****г. ООО «Зетта Страхование» получило претензию о невыплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение по случаю «Гражданская ответственность» в размере **** руб., неустойку в размере ****руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., штраф в размере ****руб., расходы на юридические услуги в размере **** руб., государственную пошлину в размере ****руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Зетта Страхование» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд

приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, **** г. **** заключил с ООО СК «Зетта Страхование» договор (полис) добровольного комплексного страхования транспортных средств серии ДСТ № ****, сроком действия **** г. по ****г.

Объектом страхования по данному полису являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и/или распоряжением транспортным средством марки BMW X5, государственный регистрационный знак ****, VIN ****, по рискам «ущерб» и «гражданская ответственность». По условиям договора (полиса) страховая выплата производится путем направления на СТОА по выбору страховщика.

****года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением и принадлежащего ****и мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак ****, под управлением и принадлежащего **** ****г. старшим следователем специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), из которого следует, что ДТП произошло в результате нарушения ****п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 8.2, 8.9, 10.1 ПДД РФ, таким образом, ДТП произошло по вине истца.

В результате ДТП водитель мотоцикла ****скончался на месте происшествия.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, от потерпевшего ****поступило письменное ходатайство о том, что причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, возмещен ****в полном объеме, последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, он претензий к нему не имеет, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Истец представил в материалы дела расписку ****от ****г. о том, что он получил от ****денежные средства в сумме ****руб. в качестве полного возмещения всех видов вреда (морального и материального) по уголовному делу № ****, наступившего в результате ДТП от ****г., при котором погиб его сын **** ****г. ****обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере ****руб. по риску «Гражданская ответственность».

Согласно п. 4.1.3 Правил страхования, действие Договора по риску «Гражданская ответственность» распространяется на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию, если такая ответственность предусмотрена Правилами или Договором.

В соответствии с п. 5.1.13 Правил страхования, не являются страховыми случаями моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие косвенные и коммерческие потери страхователя, выгодоприобретателя, застрахованных лиц, лиц. Допущенных к управлению и потерпевших.

В соответствии с п. 7.10 Правил страхования, страховая выплата по риску «Гражданская ответственность» осуществляется в размере прямого материального вреда за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который в соответствии с законом заключил или должен был заключить Страхователь, при этом установленная по договору страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» не включает страховую сумму (лимиты) по обязательному страхованию и устанавливается сверх этих сумм (лимитов).

В соответствии с п. 10.2.1.10 Правил страхования, при наступлении страхового события по риску «Гражданская ответственность», страхователь обязан без письменного согласия страховщика не давать обещаний о добровольном возмещении ущерба и не признавать свою ответственность, согласовывать со страховщиком дальнейшие совместные действия по урегулированию претензий потерпевших.

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования, выплате в пределах установленного размера страховой суммы по риску «Гражданская ответственность» подлежат: при уничтожении имущества прямой ущерб в размере действительной стоимости имущества на момент наступления страхового случая за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования; часть заработка, которого в случае смерти потерпевшего лишились нетрудоспособные лица, состоящие на его иждивении или имеющие право на получение от него содержания на законных основаниях; расходы по погребению потерпевшего.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку условия и порядок определения размера страховой выплаты по риску «Гражданская ответственность» определены Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств от 11 августа 2011 г.

Факт заключения страхователем мирового соглашения с потерпевшей стороной не является основанием для определения и выплаты страхового возмещения страхователю.

Доказательств, подтверждающих размер реального ущерба, причиненного потерпевшему (его наследникам) в соответствии с п. 11.3 Правил страхования, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец произвел выплату ****в целях прекращения уголовного дела и избежание уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, включающуюся в себя материальный и моральный ущерб в размере, определенном по усмотрению потерпевшего.

Указанная выплата со страховщиком согласована не была, отсутствуют доказательства, что в состав выплаты включены расходы на погребение и утраченный заработок.

Действующим законодательством в рамках ОСАГО и Правилами страхования не предусмотрена возможность произвольного определения размера вреда по усмотрению потерпевшего либо страхователя, а также возможность компенсации морального вреда за счет страхового возмещения.

Ссылки истца на п. 6.3 Правил страхования не состоятельны, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие прямой действительный ущерб потерпевшего.

При таких обстоятельствах иск не основан на законе, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ****к ООО СК «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.