Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда № 2-3009/2017 ~ М-2190/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> между автомашинами «Ниссан Примера 1.6» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО7, под его управлением и «Мазда 6» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Виновным в причинении вреда является третье лицо ФИО7, который нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, так как, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомашиной ФИО2

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО9» (в настоящее время организационная форма изменена на ПАО), где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 84132 рубля 74 копейки. Не согласившись с размером вреда, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, согласно заключению которой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 163900 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 20000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику претензию о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 79767 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 20000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45467 рублей 00 копеек, и просит взыскать ее по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на нотариальные услуги в сумме 2280 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77167 рублей 26 копеек, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771 рубль 67 копеек. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 2600 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 21805 рублей 38 копеек, на остальных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд считает, что виновным в причинении вреда является третье лицо ФИО7, который нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, так как, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомашиной ФИО2, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО7 была застрахована в ФИО9», гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с п. п. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к указанным в подпункте «б» п. 18 ст. 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 ст. 12) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. п. 3.1-3.4 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного транспортного средства и может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на день дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО4 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 163900 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 20000 рублей 00 копеек.

ФИО9» выплату страхового возмещения произвело частично, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84132 рубля 74 копейки, а впоследствии, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 77167 рублей 26 копеек, а также выплатило неустойку платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771 рубль 67 копеек. Всего ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 161300 рублей 00 копеек.

Суд взыскивает с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 2600 рублей 00 копеек (163900 рублей 00 копеек - 84132 рубля 74 копейки - 77167 рублей 26 копеек), а также расходы по оценке в сумме 20000 рублей 00 копеек, являющиеся убытками истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» по день фактического исполнения обязательства. В силу указанной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление о выплате страхового возмещения подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84132 рубля 74 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки необходимо произвести с суммы 79768 рублей 00 копеек:

79768 рублей 00 копеек Х 1% Х 27 дней = 21537 рублей 36 копеек;

Поскольку ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 77167 рублей 26 копеек, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) расчет неустойки необходимо произвести с суммы 2600 рублей 00 копеек:

2600 рублей 00 копеек Х 1% Х 40 дней = 1040 рублей 00 копеек.

Общая сумма неустойки составит 21805 рублей 38 копеек (21537 рублей 36 копеек + 1040 рублей 00 копеек – 771 рубль 67 копеек).

Как следует из положений п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу штрафа. Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец ФИО2 обращался в ФИО9» с претензией об осуществлении страховой выплаты. Сумма штрафа составляет 39884 рубля 00 копеек (79768 рублей 00 копеек Х 50%).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек

Также частично, с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований о возмещении понесенных расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 2280 рублей 00 копеек суд считает необходимым отказать, поскольку истцом подлинник доверенности в материалы дела не передан, доверенность выдана на неограниченный круг дел истца, поэтому данную доверенность невозможно отнести только к рассматриваемому спору, что не исключает возможности получения расходов по данной доверенности по другим делам.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме рублей 3631 рубль 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО9» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 2600 рублей 00 копеек, убытки в сумме 20000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 21805 рублей 38 копеек, штраф в сумме 39884 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО9» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3631 рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО8