Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда № 2-2774/2014 ~ М-1922/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва               26 мая 2015 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Юдиной И.В., при секретаре Горобец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2774/14 по иску Нестеровой И.К. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестерова И.К. обратилась в суд с исковым требованием к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в соответствии с законом об ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с законом о защите прав потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседании не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2-4 ст. 12).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>» р/з №, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, под управлением водителя ФИО5, и а/м «<данные изъяты>», р/з №, под управлением водителя Нестеровой И.К. и принадлежащим ей на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО5 в результате несоблюдения ею требований п.п. 8.1 Правил Дорожного Движения РФ. Риск гражданской ответственности ФИО5 в рамках Закона об ОСАГО на момент ДТП застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису Серии № №. После обращения в ОАО «АльфаСтрахование», Нестерова И.К. получила от страховой компании возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, ДД.ММ.ГГГГ Истцом была проведена экспертиза в Независимой экспертной организации ООО «ВОСМ» для определения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно Экспертному заключению №, сумма ущерба от ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки. Также, после полученных повреждений, а/м «<данные изъяты>» р/з № утратил в части свою среднерыночную стоимость. Утрата товарной стоимости согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Результаты проведения независимой экспертизы в ООО «ВОСМ» ответчиком не оспариваются. Доводы представителя ответчика о том, что свои обязательства они исполнили в полном объеме, выплатив истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, по мнению суда, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, складывающаяся из суммы восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере <данные изъяты> рублей за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей., а также подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать неустойку в соответствии с п. 2 статьи 13 Закона об ОСАГО за неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей, из расчета 120000 * 8,25 % (ставка рефинансирования)/75 *129 (количество дней просрочки) =<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет, представленный истцом, суд находит верным. Учитывая, неисполнение обязательств ответчиком, суд считает требования истца о взыскании неустойки заявленными обоснованно и также подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Однако, размер компенсации морального вреда, заявленной истцом, суд находит завышенной и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2015 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» штрафа в доход истца в размере 50% от взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать сумму на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и распиской.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой оценки в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что указанные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права, а также подтверждены документально, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на составление оценки в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 927, 929, 931, 1064, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., ст. 15 ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей», п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2015 г. N 17, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Нестеровой И.К.: страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате доверенности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Юдина И.В.