Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда № 2-2135/2017 ~ М-1340/2017

Дело № 2-2135/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года    г. Барнаул                

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Кайгородовой О.Ю.,

При секретаре Борисовой М.С.,

С участием прокурора Ефимовой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 на .... в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля «Хундай Старекс», р/з № на пешехода, в результате которого ей как пешеходу, причинен средней тяжести вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО7 застрахована была в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования».

Истец, ссылаясь на положения п. «а» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» полагает, что имеет право на страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При обращении в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» ДД.ММ.ГГГГ истцу стороной ответчика предложено представить дополнительные документы, в свою очередь данное требования истец считает незаконным, поскольку все необходимые документы были представлены.

Согласно заключению эксперта №период нетрудоспособности определен истцу не менее 3-х недель, на момент ДТП ФИО1не была официально трудоустроена.

Расходы на лечение истца составили в сумме 35 500 руб.

Утраченный заработок составил 7 653, 17 руб. Расчет произведен исходя из следующего: 10 678 руб. /29,3 х 21 дн.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в размере 43 153,15 руб., однако выплата не произведена.

Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты, то он обязан выплатить неустойку, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 36 дней. Сумма неустойки 15 535,08 руб. и также просит взыскать штраф.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 43 153 руб., неустойку в сумме 15 535,08 руб. Размер неустойки определить на дату вынесения решения суда, штраф, а также компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» - ФИО4 возражал против удовлетворения иска, не оспаривая факт обращения истца в страховую компания с заявлением о страховой выплате, однако полагал, что поскольку истцом представлен не полный пакет документов, а именно не представлены документы следственных или иных органов о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, а также медицинские документы организации в которую была доставлена истец или обратилась самостоятельно с указанием диагноза и характера полученных повреждений. Кроме того полагал, что утраченный заработок входит в размер страхового возмещения и отдельно выплате страховой компанией не подлежит.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 на .... в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО7, управляющего автомобилем «Хундай Старекс», р/з № пешехода ФИО1 в результате которого ей, причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № проведенного в рамках административного расследования. Согласно ее заключению: на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО1, эксперт пришел к выводу о том, что у нее обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма правого лучезапястного сустава в виде перелома лучевой кости в нижней трети (перелом в типичном месте); ссадины - в области левого коленного сустава /2/, на левой голени /1/. Эти повреждения, в совокупности, причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полного выздоровления в случае подобных повреждений (консолидации/сращения перелома), всегда необходим вышеуказанный срок, разовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие тали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникли незадолго до поступления ФИО1 в стационар - КГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи" г.Барнаула (14.10.2016), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских кументов и объективного осмотра, в том числе характер корочек на ссадинах, то есть могли быть лучены и 14.10.2016г.

Установленный 14.10.2016 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница станции скорой медицине помощи» г.Барнаула диагноз: "Ушиб мягких тканей грудной клетки” - объективными данными не подтвержден (каких-либо телесных повреждений на грудной клетке не установлено, боль - субъективный признак), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Заключение комиссии экспертов представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются судом.

В соответствии с п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164).

В соответствии с указанными Правилами расчета, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

Повреждения, перечисленные в вышеприведенном Заключении соответствуют пп. Б п. 54 - перелом 1 кости (7%), а также п. 43 - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения (0,05%).

Таким образом, расчет страховой выплаты за причинение вреда здоровью составит: 7,05% от 500 000 = 35 250 руб.

При этом суд не соглашается с расчетом и доводами истца о том, что за ссадины к расчету принимается сумма процентов в расчёте на каждую ссадину, поскольку указанное прямо противоречит Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 в размере 35 250 руб.

Причем, суд считает необходимым отметить, что требование страховой компании предоставить документы правоохранительных органов о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела необоснованно, так как решение вопроса о страховой выплате по факту ДТП и причинение вреда здоровью пешеходу не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия уголовного дела. В данном случае, как установлено судом и следует из пояснений стороны истца, вопрос о возбуждении уголовного дела не разрешался. Следовательно, документы, которые требовал ответчик, и не составлялись. Необходимость предоставить медицинские документы лечебного учреждения, также отсутствовала для разрешения вопроса об осуществлении страховой выплаты, поскольку с заявлением о страховой выплате истцом было представлено заключение судебно-медицинской экспертизы, которое содержит подробные описания телесных повреждений, причиненных ФИО1 и диагноз.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части включения в страховую выплату утраченного заработка, в виду следующего.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГо» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид». Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории «ребенок-инвалид» по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из буквального толкования п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из двух частей: возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещения утраченного им заработка (дохода).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», распространено действие Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, утвердившего Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, причиненного перевозчиками, и на отношения по ОСАГО.

В тоже время размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется согласно п. 4.3 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Судом установлено, что в результате ДТП здоровью потерпевшего причинен вред средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2.4 КоАП РФ. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью подтверждается также заключением эксперта № проведенного в рамках административного расследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, поскольку гражданин полностью освобождается от работы и утрата им 100 % трудоспособности предполагается (определения ВС РФ от 16.03.2012г. № 49-В12-5).

Довод жалобы о том, что в силу п. 4 ст. 12 Федерального от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможно взимать утраченный заработок только в случае, если выплаченное страховое возмещение меньше, чем заявленная сумма утраченного заработка, судом признается несостоятельным ввиду неправильного толкования и применения указанной нормы материального права.

Применение п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможно лишь в том случае, если страховщик ранее возместил потерпевшему как расходы, связанные с восстановлением здоровья, так и утраченный заработок (доход), но при этом страхового возмещения было бы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, который состоит из расходов на восстановление здоровья и из утраченного заработка. В рассматриваемом споре подлежит применению п. 2, а не п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, так как страховое возмещение потерпевшему в части утраченного заработка не назначалось и не выплачивалось.

Определяя размер утраченного заработка (дохода) по правилам ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, суд исходит из того, что утраченный заработок не может быть менее прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Постановлением Правительства РФ от 30.03.2017 N 352 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2016 г." установлена величина прожиточного минимума на душу населения за IV квартал 2016 года для трудоспособного населения - 10466 рубля.

Соответственно, размер утраченного заработка, подлежащего возмещению страховщиком, составляет 7 501,23 руб. (10466 / 29,3 х 21 дн.).

На основании изложено с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 7 501,23 руб.

Общий размер страхового возмещения составит 42 903 руб. 17 коп. (35 250 руб. + 7 501,23 руб.)

Пунктом 21 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

12.01.2017 ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере 43 153,17 руб., в том числе утраченного заработка в размере 7 653,17 руб., расходов на лечение 35 500 руб.

Двадцатидневный срок истекает 31.01.2017, неустойка подлежит уплате с 01.02.2017 по 11.05.2017. Рассматривая дел в пределах заявленных требований, суд взыскивает неустойку с 02.02.2017 по 11.05.2017 в размере 42 474,13 руб. из расчета (42 903 руб. 17 коп.. *1% * 99 дней).

Статьей 15 указанного Закона РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком страховая выплата истцу не произведена, соответственно установлено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Часть третья статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 21 451,58 руб. из расчета 50% от страхового возмещения, присужденного решением суда (42 903 руб. 17 коп./50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона как потребитель, в размере 3 061,32 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 42 903 руб. 17 коп., неустойку в размере 42 474 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 21 451 руб. 58 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул госпошлину в размере 3 061 руб. 32 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: О.Ю. Кайгородова