Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-4783/2017 ~ М-1830/2017 судебная практика

Дело № 2-4783/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Т. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] , в 12:05 по адресу: [ адрес ], произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Citroen C4 гос. номер [ № ] под управлением водителя Ремизовой Е. В. и а/м Renault Sandero Stepway гос. номер [ № ] под управлением водителя Марченко Т. В..

Указанное ДТП произошло по вине водителя Citroen C4 гос. номер [ № ], Ремизовой Е. В., нарушившей Правила дорожного движения, что подтверждается Справкой о ДТП, Протоколом по делу об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, а/м Renault Sandero Stepway гос. номер [ № ], принадлежащий Марченко Т. В., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Альфа Страхование». Полис ОСАГО [ № ]. Период действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Полис ОСАГО [ № ]. Период действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Истец направила в адрес Ответчика Заявление от [ 00.00.0000 ] о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, в т.ч. банковских реквизитов (Квитанцию о направлении Заявления с приложениями и опись вложения прилагают). Данное заявление было получено Ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается выпиской об отслеживании почтовых отправлений.

Ответа на указанное Заявление получено не было.

[ 00.00.0000 ] Ответчиком произведена выплата в размере 36 600 руб.

Ответчик в установленный п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не организовал осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу.

В соответствии с договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Центр экспертиз и оценки» произвело экспертизу (оценку) стоимости восстановительного ремонта а/м Renault Sandero Stepway гос. номер [ № ]. Представители страховой компании на осмотр были вызваны в установленном Законом порядке.

В соответствии с экспертным заключением [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта а/м Renault Sandero Stepway гос. номер [ № ] (с учетом износа) составляет 117 778 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика Страховую претензию от [ 00.00.0000 ] Страховая претензия была получена Ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается выпиской об отслеживании почтовых отправлений. Ответа на данную претензию получено не было.

15.02. 2017 г. произведена доплата в размере 41 000 рублей.

Следовательно, невыплаченная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в размере 40 178 (117 778 - 36 600 - 41 000) руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Истца: Убытки, понесенные в результате ДТП:

- невыплаченную стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в размере 40 178 руб.

- неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, рассчитываемую на дату вынесения решения (по состоянию на дату предъявления иска неустойка составляет 35 509,30 рублей) и до дня фактического исполнения обязательства.

- финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, рассчитываемую на дату вынесения решения (по состоянию на дату предъявления иска санкция составляет 3000 рублей);

- стоимость оказания услуг по экспертизе (оценке) стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб.

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Судебные расходы:

- расходы по удостоверению полномочий представителя (доверенности) в размере 3 900 руб.

- штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

- почтовые расходы в размере 250,01 руб., 333,01 руб., 294,50 руб., 297,60 руб. расходы по удостоверению копий доверенности в размере 300,00 руб.

- расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере 1770 руб.

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил свои исковые требования. Просит взыскать с ответчика:

- неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в размере 17 075 руб. по день фактического исполнения.

- финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 3 000 руб.

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

- расходы по удостоверению полномочий представителя (доверенности) в размере 3 900 руб.

- почтовые расходы в размере 250 руб., 333 руб., 294,50 руб., 297,60 руб.

- расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере 1770 руб.

Представитель истца (по доверенности) Тарасова А.Д. в судебном заседании пояснила, что они отказываются от части исковых требований в размере 40 178 рублей, согласны с отчетом, который представил ответчик, согласны с выплатой ответчика, в связи с этим просят не назначать по делу судебную экспертизу. Просят считать, что страховое возмещение выплачено ответчиком истцу в полном объеме, исковые требования в части взыскании страхового возмещения не поддерживают, в остальной части исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, представили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Положением о единой методике с применением справочников РСА.

Определением суда отказано представителю ответчика СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Положением о единой методике с применением справочников РСА, поскольку представитель истца (по доверенности) Тарасова А.Д. в судебном заседании пояснила, что они согласны с отчетом, который представил ответчик, согласны с выплатой ответчика, в связи с чем, в назначении по делу экспертизы нет необходимости.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] , в 12:05 по адресу: [ адрес ], произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Citroen C4 гос. номер [ № ] под управлением водителя Ремизовой Е. В. и а/м Renault Sandero Stepway гос. номер [ № ] под управлением водителя Марченко Т. В..

Задать вопрос юристу бесплатно

по страховым спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Истец направила в адрес Ответчика Заявление от [ 00.00.0000 ] о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности с приложением документов для осуществления выплаты, в т.ч. банковских реквизитов (Квитанция о направлении Заявления с приложениями и опись вложения). Данное заявление было получено Ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается выпиской об отслеживании почтовых отправлений.

Установлено, что [ 00.00.0000 ] Ответчиком произведена выплата в размере 36 600 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр экспертиз и оценки» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта а/м Renault Sandero Stepway гос. номер [ № ] (с учетом износа) составляет 117 778 рублей.

14.02. 2017 г. ответчиком произведена доплата в размере 41 000 рублей. (платежное поручение [ № ] от [ 00.00.0000 ] )

Таким образом, судом установлено, что всего ответчиком истцу было выплачено 77 600 рублей, из которых: 69 600 руб. – стоимость ремонта + 8 000 руб. за оценку.

В связи с этим, суд считает, что страховое возмещение выплачено ответчиком истцу в полном объеме, исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать неустойку.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка подлежит взысканию за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно, поскольку [ 00.00.0000 ] истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Размер неустойки составляет:

69 600 руб. х 1 % х 14 дней (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно ) = 9744 руб..

[ 00.00.0000 ] истцу выплачено страховое возмещение в размере 36 600 руб..

33 000 руб. х 1 % х 19 дней (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно ) = 6270 руб..

Всего размер неустойки составляет 16 014 руб..

Неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 16 014 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части данных требований отказать. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Неустойка по день фактического исполнения обязательства взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку обязательства перед истцом полностью исполнены ответчиком [ 00.00.0000 ] .

Истец просит взыскать финансовую санкцию.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ):

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел в сроки, установленные законом, отказ в выплате не направил.

Размер финансовой санкции составляет:

400 000 руб. х 0,05% х 14 дней (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно, т.к. [ 00.00.0000 ] истцу было произведена частичная выплата) = 2 800 рублей.

Финансовая санкция в размере 2 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для снижения размера финансовой санкции не имеется.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено с нарушением сроков, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере 8 000 руб., поскольку данные расходы выплачены ответчиком [ 00.00.0000 ] .

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса всего в размере 4 200 руб. (3900 руб. за доверенность + 300 руб. за удостоверение копий), почтовые расходы в размере 1175,10 руб., расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере 1770 руб..

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется, поскольку страховое возмещение было выплачено ответчиком истцу до обращения с иском в суд, исковые требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1052,56 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Марченко Т. В. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Марченко Т. В. неустойку в размере 16 014 руб., финансовую санкцию в размере 2 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 4 200 руб., почтовые расходы в размере 1175,10 руб., расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере 1770 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1052,56 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина