Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горшенева А. Ю., при секретаре Никульшиной М. О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамедова Фирдовси Новруз оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Ф. Н. оглы обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что 26.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада 219110, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца (собственник).
Автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ООО «Росгосстрах», истец обратился в филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении ущерба. Истцом в страховую компанию были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему ему имуществу в результате страхового события.
Ответчик о дате и месте проведения осмотра транспортного средства независимой экспертной организацией ООО «Экспертно-правовая группа» был уведомлен надлежащим образом. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 17100 руб.
Истцом была организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства. Согласно заключению эксперта от 31.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 81600 руб., кроме того, истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб. Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не доплачено.
Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который последний оценил в 50 000 рублей 00 копеек.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, неустойку, расходы по подготовке досудебной претензии, расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, в установленном законом порядке, не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Сигарев В.А. в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере 12000 рублей, неустойку в размере 21000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Ворновский А. В. в судебном заседании иск не признал, просил отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, либо источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> под управлением истца (собственник).
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ООО «Росгосстрах», истец обратился в филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении ущерба. Истцом в страховую компанию были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему ему имуществу в результате страхового события.
Ответчик о дате и месте проведения осмотра транспортного средства независимой экспертной организацией ООО «Экспертно-правовая группа» был уведомлен надлежащим образом. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 17100 руб.
Истцом была организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства. Согласно заключению эксперта от 31.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 81600 руб., кроме того, истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела выплачено страховое возмещение.
Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 12000 руб.
В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.21 ст. 12 Закона (в редакции ФЗ от 21.06.2014г. N 223-ФЗ), действующим с 01.09.2014г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 21000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до 15 000 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в размере 6500 рублей согласно предоставленным документам, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мамедова Фирдовси Новруз оглы расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, а всего 33500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано через <адрес> районный суд <адрес> в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья А. Ю. Горшенев