Решение суда о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа № 02-10200/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кулешова В.А.,

при секретаре Соболевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10200/16 по иску Куприянова И.С. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов И.С. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ******, компенсации морального вреда в размере ******, штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и судебных расходов, ссылаясь на незаконный отказ ответчика от исполнения условий договора страхования.

В судебное заседание представитель истца явился, в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания страхового возмещения до ******, в остальной части на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки (штрафа).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия договора страхования могут быть определены как в самом договоре (ст.940 ГК РФ), так и в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (п.1 ст. 943 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи.

могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как усматривается из материалов дела, Куприянов И.С. является лицом, застраховавшим принадлежащее ему автотранспортное средство – автомобиль ИНФИНИТИ УХ35 Премиум, №, по риску «Ущерб» в сумме ****** в ООО «БИН Страхование». Он же является выгодоприобретателем по договору страхования, оформленному путем выдачи ему страхового полиса №.

Срок действия договора страхования был определен сторонами с 07.11.2013 года по 06.11.2014 года.

В период действия страхового полиса, а именно: 13.05.2014 года застрахованному автомобилю в результате ДТП были причинены значительные механические повреждения, о чем истец незамедлительно сообщил ответчику (страховщику).

В соответствии с Правилами страхования Куприянов И.С. обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения и всеми необходимыми для этого документами, однако ООО «БИН Страхование» страховую выплату не произвело, сославшись на то, что полученные АТС механические повреждения не соответствуют обстоятельствам заявленного события. В связи с полученным отказом истец был вынужден самостоятельно оценить размер ущерба в ООО «Полис-Гарантия» после чего обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде в связи с возникшим спором о характере повреждений, полученных застрахованным автомобилем в результате страхового случая, имевшего место 13.05.2014 года, и стоимости работ по их устранению по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, необходимого для устранения последствий ДТП, имевшего место 13.05.2014 года, составляет ******.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта АНО ЦНЭ «ЮРИДЭКС» Гриднева М.А., поскольку составленное им заключение основано на научных и технических познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела. Квалификация и уровень знания эксперта не вызывают у суда сомнений. Кроме того, ни одной из сторон данное заключение по существу не оспаривается.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу в качестве страхового возмещения ******.

В соответствии со ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы (III), определяются законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 Поставления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться лишь общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( - ), об ответственности за нарушение прав потребителей , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда , об альтернативной подсудности , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, помимо страхового возмещения истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате противоправных действий ответчика, суд считает возможным взыскать ******.

Что же касается суммы штрафа, то , учитывая, что по своей правовой природе данный штраф является законной неустойкой (ст.330 ГК РФ) , ответчик просит суд снизить его размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 указанной нормы закона суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая соответствующее ходатайство ответчика, а также принимая во внимание наличие между сторонами спора о размере повреждений застрахованного автомобиля и , как следствие, о размере страховой выплаты, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до ******.

Кроме указанных денежных средств суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг по оценке ущерба в ООО «Полис-Гарантия» в сумме ******, услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере ******, почтовых услуг в размере ****** и услуг представителя в размере ******.

Всего же с ответчика в пользу истца следует взыскать ******, а также госпошлину в доход государства в размере ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Куприянова И. С. в качестве страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов ******.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» государственную пошлину в доход государства в ******.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья