Решение суда о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа № 2-2678/2017 ~ М-1678/2017

Копия По делу № 2-2678/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

Председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

При секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

С участием представителя истца Маклаковой Л.С., действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысуевой Я. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Сысуева Я.А. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ФИО8, неустойку в размере ФИО9, штраф компенсацию морального вреда в размере ФИО10, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО11, расходы за составление экспертного заключения в размере ФИО12, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере ФИО13, почтовые расходы в размере ФИО14, нотариальные расходы в размере ФИО15.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей по вине водителя Фролова С.П., управлявшего автомобилем КАМАЗ (данные обезличены) застрахованного по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца (данные обезличены), причинены механические повреждения.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы и автомобиль на осмотр. (ДД.ММ.ГГГГ.) страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере ФИО16.

    Однако, согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ФИО17. Расходы по оформлению экспертного заключения составила ФИО18. Стоимость составления и отправления досудебной претензии составила ФИО19.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком получена досудебная претензия.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком произведена доплата в размере ФИО20.

    Таким образом, по мнению истца, ответчик не доплатил страховое возмещение в размере ФИО21.

    Истец Сысуева Я.А., извещенная со слов представителя, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв на иск.

    Третьи лица Трифонов В.Н. и Фролов С.П. в судебное заседание не явились.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Сысуева Я.А. является собственником автомобиля (данные обезличены)

    (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 30 минут произошло столкновение трех транспортных средств: (данные обезличены), принадлежащего Трифонову В.Н., (данные обезличены), (данные обезличены) принадлежащего Сысуевой Я.А., (данные обезличены) принадлежащего Фролову С.П.

    В отношении автомобиля (данные обезличены) принадлежащего Фролову С.П., и (данные обезличены), принадлежащего Сысуевой Я.А., заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Росгосстрах».

    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО22.

Согласно п.3 ст. 11 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

    Согласно п.10 ст. 12 названного Федерального закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11 статьи 12 Федерального закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ).

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 431-П, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

    ПАО СК «Росгосстрах» произошедшее ДТП было признано страховым случаем, (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу на основании калькуляции АО «Технэкспро» было выплачено страховое возмещение в размере ФИО23.

    Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ФИО24. Расходы по оформлению экспертного заключения составила ФИО25.

    Рассмотрев досудебную претензию, полученную (ДД.ММ.ГГГГ.), ПАО СК «Росгосстрах» (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело доплату страхового возмещения в размере ФИО26, на основании заключения АО «Технэкспро». Все выплачено ФИО27.

    Однако, экспертное заключение, представленное истцом ПАО СК Росгосстрах» не оспорило, не ходатайствовало перед судом о назначении по делу судебной экспертизы.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» отставшую сумму страхового возмещения в размере ФИО28.

    Согласно представленным документам, истец произвел оплату за составление экспертного заключении в размере ФИО29, указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    В силу ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 53 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

    Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО30.

    Суд, с учетом заявления представителя ответчика, снижает размер неустойки до ФИО31.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере ФИО32.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

    Суд соглашается с заявленным ходатайством и снижает размер штрафа до ФИО33.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере ФИО34, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере ФИО35, размер данных расходов подтвержден материалами дела.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Из материалов дела следует, что истец произвела оплату юридических услуг в размере ФИО36 (ФИО37 расходы на оплату услуг за составление и отправление досудебной претензии, ФИО38 за представление интересов в суде).

    Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд считает необходимым произвести взыскание расходов по оплате услуг представителя в сумме ФИО39.

    Судом не взыскиваются расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере ФИО40, поскольку срочной необходимости несения данных судебных расходов суду не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ФИО41

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Сысуевой Я. А. удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сысуевой Я. А. страховое возмещение в размере ФИО42, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ФИО43, неустойку в размере ФИО44, компенсацию морального вреда в размере ФИО45, штраф в размере ФИО46, почтовые расходы в размере ФИО47, нотариальные расходы в размере ФИО48, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО49.

    В остальной части, а также в части взыскания расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере ФИО50 Сысуевой Яне А. отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ФИО51

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято судьей 04 августа 2017 г.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко