Решение суда о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа № 2-2737/2017 ~ М-1641/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева А.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, указав, что 23.12.2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Участники ДТП решили оформить документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции.

дата истец обратилась за выплатой страхового возмещения.

дата между истцом и ООО СК «Дальакфес» было заключено соглашение о размере страховой выплаты в размере <...> руб. До настоящего времени страховая выплата не произведена, направленная дата в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать страховое возмещение <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф, в счет компенсации морального вреда <...> руб.

Алексеева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, с учетом произведенной выплаты, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на надлежащее и полное исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, расходов на экспертизу и неустойки, в обоснование представил платежные поручения от дата и дата.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством, потерпевшие имеют право на возмещение вреда, причиненного в результате воздействия транспортного средства, за счет страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Алексеева А.А. и автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем составления «евро протокола».

Согласно п.4 ст. П.1.. ФЗ «ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 тысяч рублей.

Согласно представленного ответчиком Акта о страховом случае размер ущерба составляет <...> руб., дополнительные расходы, понесенные истцом за независимую экспертизу <...> руб.

дата между Алексеевой А.А. и ООО СК «Дальакфес» подписано соглашение о размере страховой выплаты в размере <...> руб.

Согласно платежного поручения № от дата истцу выплачено <...> руб. (сумма страхового возмещения в размере <...> руб. + расходы по независимой экспертизе <...> руб.).

Из представленных платежных поручений № и № от дата (то есть принятия иска) видно, что истцу произведена доплата в размере <...> руб. (<...> руб. +<...> руб.), что составляет неустойку за 26 дней.

Указанные выплаты стороной истца в судебном заседании не опровергались.

Суд полагает, что ответчиком заявленные требования истца были удовлетворены в порядке досудебного урегулирования.

С учетом того, что ответчиком произведена выплата истцу в полном объеме страхового возмещения, то требования истца не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске по существу не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Алексеевой ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                          Е.Б. Богут