Решение суда о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда № 2-942/2017 ~ М-506/2017

Дело № 2-942/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца – адвоката Демидова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нгуена Т.З. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Т.З. обратился к ОАО «АльфаСтрахование» с иском, в котором просит взыскать:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- затраты на проведение технической экспертизы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы на отправление претензии в ОАО «АльфаСтрахование» размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., на юридическую помощь в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- финансовую санкцию в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- неустойку (пеню), исчисленную в размере на момент вынесения судебного решения,- компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований.

В обоснование своих требований Нгуен Т.З. сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТАг. в 12 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ДАТА ИЗЪЯТАг. представитель Нгуен Т.З. - ФИО2 обратился с заявлением и сдал в ОАО «АльфаСтрахование» все необходимые документы для перечисления ему страховой выплаты. ДАТА ИЗЪЯТАг. ОАО «АльфаСтрахование» на расчетный счет ФИО2 была перечислена страховая выплата в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В связи с несогласием со стоимостью величины причинного ущерба, оцененного ОАО «АльфаСтрахование», представитель Нгуен Т.З. - ФИО2 обратился в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Затраты на проведение независимой автотехнической экспертизы составили ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Таким образом, разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.).

ДАТА ИЗЪЯТАг. представитель Нгуен Т.З. - ФИО2 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией, почтовые расходы на отправку претензии составили ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., однако ответ от ОАО «АльфаСтрахование» получен не был.

В настоящем судебном заседании представитель истца – адвокат Демидов С.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Нгуен Т.З. и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Нгуен Т.З. обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Нгуен Т.З. является собственником автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТАг. в 12 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Лай И.Т. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», ДАТА ИЗЪЯТАг. представитель Нгуен Т.З. - ФИО2 обратился с заявлением и сдал в ОАО «АльфаСтрахование» все необходимые документы для перечисления ему страховой выплаты.

ДАТА ИЗЪЯТАг. ОАО «АльфаСтрахование» на расчетный счет ФИО2 была перечислена страховая выплата в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с несогласием со стоимостью величины причинного ущерба, оцененного ОАО «АльфаСтрахование», представитель Нгуен Т.З. - ФИО2 обратился в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Затраты на проведение независимой автотехнической экспертизы составили ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Таким образом, разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТАг. представитель Нгуен Т.З. - ФИО2 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией, почтовые расходы на отправку претензии составили ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., однако ответ от ОАО «АльфаСтрахование» получен не был.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» не произвело ему выплату страхового возмещения в полном объеме, Нгуен Т.З. обратился в суд с настоящим иском. Его доводы судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В рамках настоящего дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, данному ДАТА ИЗЪЯТАг. ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Audi A4 составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Оценивая заключение судебного эксперта, суд признает его допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; заключение эксперта обоснованное, мотивированное, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, указание на примененную Единую методику и источники информации. Достоверность изложенных в заключении судебной экспертизы сведений не опровергается иными материалами дела и не оспаривается сторонами по делу. Оснований не доверять названному заключению эксперта, сомневаться в правильности и объективности данного заключения, в том числе подвергать сомнению выводы эксперта по оценке ущерба, не имеется.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000руб.

Принимая во внимание заключение эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, данное ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а также с учетом частично выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд удовлетворяет исковые требования Нгуен Т.З. и взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Удовлетворяя основные требования Нгуен Т.З. о взыскании страховой выплаты, имеются основания и для удовлетворения дополнительных его требований.

На основании п.14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку истцом понесены расходы на оценку автомобиля, и настоящим судебным решением удовлетворены его исковые требования, суд взыскивает со ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Нгуена Т.З. эти расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании ч. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).    

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 7 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что с момента обращения ДАТА ИЗЪЯТАг. с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» двадцатидневный срок в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истек ДАТА ИЗЪЯТАг., а выплату ОАО «АльфаСтрахование» произвело ДАТА ИЗЪЯТАг., нестойка (пеня) и финансовая санкция будет рассчитываться в следующем порядке:

- финансовая санкция: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. х 0,05% х 3 дня (с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг.) = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.;

- неустойка (пеня): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ х 1% х 3 дня (с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг.) = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. х 1% х 76 дней (с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг.) = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Итого неустойка на ДАТА ИЗЪЯТАг. составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Учитывая, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, в связи с чем размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по данному делу, а также финансовой санкции не может превышать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., суд частично удовлетворяет исковые требования Нгуен Т.З. и взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения и финансовую санкцию в общей сложности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и отказывает в иске в указанной части в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Удовлетворяя основные требования истца о взыскании страховой выплаты, суд удовлетворяет исковые требования в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя Нгуен Т.З., исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу в счет компенсации морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказывая истцу во взыскании остальной суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взысканию подлежит штраф с ответчика в пользу истца.

На основании п.3 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в досудебном порядке, суд взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Нгуен Т.З. штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Частичному возмещению истцу подлежат судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.09.2012 N 1787-О, стороне, чей иск был удовлетворен, суд должен присудить к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку в силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с подачей иска и рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя – адвоката Демидова С.С. в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ что подтверждается квитанцией.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, личное участие представителя истца – адвоката Демидова С.С. в судебных заседаниях, а также проделанную им работу по подготовке документов, суд приходит к выводу об обоснованности понесённых истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и, исходя из требований разумности и справедливости, взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Нгуен Т.З. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказывая истцу во взыскании остальной суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче в суд искового заявления истец понес судебные расходы на отправление претензии в ОАО «АльфаСтрахование» размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., и настоящим судебным решением частично удовлетворены его исковые требования, суд возмещает ему названные расходы, которые взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Нгуен Т.З.

Возмещению государству подлежат судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Нгуена Т.З.:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- затраты на проведение технической экспертизы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- судебные расходы на отправление претензии в ОАО «АльфаСтрахование» размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., на юридическую помощь в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- неустойку и финансовую санкцию в размере в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., во взыскании суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в местный бюджет государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина