Решение суда о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда № 2-1234/2017 ~ М-682/2017

Дело №2-1234/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года.

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Туманова С.И.

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Шабров* к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Указывает, что * по адресу г. Н.Новгород * произошло столкновение между автомобилем Ford Kuga государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу, и автомобилем ГАЗ 330230 государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> под управлением А* В результате столкновения автомобиль Ford Kuga государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от *, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *, столкновение произошло по вине водителя А* Гражданская ответственность А* застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис <данные изъяты> Истец застраховал свою гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» (полис <данные изъяты>).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив полный комплект документов. * ответчик произвел истцу выплату в размере 136 500 рублей.

Не согласившись с размером выплаченных денежных средств по страховому случаю, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «НЭКСТ» с целью определения размера расходов на восстановительный ремонт и величины утраты товарной стоимости. Согласно Экспертного заключения ООО «НЭКСТ» * от *, выполненного в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. *-П «О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Ford Kuga государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> составил 251 900 рублей. Согласно Экспертному заключению ООО «НЭКСТ» * от * величина утраты товарной стоимости автомобиля Ford Kuga государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, получившего повреждения в результате ДТП от 23.01.2017г., составила 49 140 рублей. Истцом были понесены расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 15000 рублей.

* истец обратился в адрес ответчика с претензией о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования. * ответчик произвел истцу доплату в размере 104 265 рублей.

Истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шабров* недоплаченное страховое возмещение в размере 60 275 рублей; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по составлению и выдаче доверенности на представителя в размере 1 650 рублей, затраты на оплату услуг экспертной организации за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Т* иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

С согласия представителя истца, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 12 Закона «Об ОСАГО» устанавливает: 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 Закона «Об ОСАГО» предусматривает: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела следует, что * по адресу г. Н.Новгород * произошло столкновение между автомобилем Ford Kuga государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу, и автомобилем ГАЗ 330230 государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> под управлением А*

В результате столкновения автомобиль Ford Kuga государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от *, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *, столкновение произошло по вине водителя А* Гражданская ответственность А* застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>). Истец застраховал свою гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» (полис <данные изъяты>).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив полный комплект документов. * ответчик произвел истцу выплату в размере 136 500 рублей (л.д. 6).

Не согласившись с размером выплаченных денежных средств по страховому случаю, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «НЭКСТ» с целью определения размера расходов на восстановительный ремонт и величины утраты товарной стоимости. Согласно Экспертного заключения ООО «НЭКСТ» * от *, выполненного в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. *-П «О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Ford Kuga государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> составил 251 900 рублей. Согласно Экспертному заключению ООО «НЭКСТ» * от * величина утраты товарной стоимости автомобиля Ford Kuga государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, получившего повреждения в результате ДТП от 23.01.2017г., составила 49 140 рублей. Истцом были понесены расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 15000 рублей (л.д. 7-53).

Заключение соответствует требованиям Единой методики, утвержденной Положением Банка России от * 431-П. Суд считает, что размер ущерба данным заключением определен правильно.

* истец обратился в адрес ответчика с претензией о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования (л.д. 58).* ответчик произвел истцу доплату в размере 104 265 рублей. (л.д. 59).

С учетом изложенного, истцу надлежало выплатить страховое возмещение 301 040 руб., Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 240 465 руб. (136500+104265).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страхового возмещения 60 275 руб. (301040-240465).

Согласно пункту 3 ст. 16.1 Федерального закона от * N 40-ФЗ (ред. от *) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Поскольку добровольно требования потерпевшего не выполнены, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения    - 30 137,50 руб. (60275*50%).

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», были нарушены ввиду не полной выплаты страхового возмещения. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу в размере 2 000 руб.

Обоснованными являются и требования о взыскании расходов на изготовление дубликатов 5 000 руб., нотариальных расходов 1650 руб.,    расходов на независимую экспертизу 15 000 руб., почтовых расходов 93 руб., поскольку они понесены истцом ввиду необходимости обращения в суд за защитой своего права.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ также взыскивается госпошлина в доход местного бюджета исходя из удовлетворенных требований: 2008,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Шабров* удовлетворить частично: взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шабров*                           страховое возмещение 60275 руб., штраф 30137,50 руб.                    компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы на изготовление дубликатов 5 000 руб., нотариальные расходы 1650 руб., расходы на независимую экспертизу 15000 руб., почтовые расходы 93 руб.,      госпошлину в доход местного бюджета 2008,25 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              И.А.Якимов