Решение суда о взыскании страхового возмещения и судебных расходов № 2-8623/2017 ~ М-6154/2017

Дело № 2-8623/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Блохиновой Е.В., с участием представителя ответчика Рязановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврикова К. В. к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис серия [ № ]), по которому автомобиль истца был застрахован по риску «Ущерб» на период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Данный договор был заключен на основании «Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств», которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Свои обязательства по договору страхования истец выполнил в полном объеме, уплатив денежную сумму в размере 41 872 рубля 00 копеек одним взносом.

[ 00.00.0000 ] в 20 часов 30 мин. в [ адрес ], истец при развороте не учел габариты автомобиля, не правился с управлением автомобиля Mitsubishi Outlander, номерной знак [ № ], и совершил наезд на препятствие. В результате наезда автомобиль Mitsubishi Outlander, номерной знак [ № ],был поврежден, а именно: поврежден передний бампер, накладка переднего бампера, окантовка ПТФ правая (хром).

[ 00.00.0000 ] истцом согласно «Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств» было отправлено заказное письмо с заявлением и необходимыми документами, для регистрации страхового случая и выплаты страхового возмещения. Однако, выплату страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» по настоящее время не произвело.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» истцом была организована независимая техническая экспертиза поврежденного автомобиля. Истец указывает, что общая сумма убытков составила, в том числе: 42 312 рублей – сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанная оценщиком, 6 247 рублей – величина утраты товарной стоимости автомобиля. Сума не возмещенного ущерба составила 48 449 рублей.

[ 00.00.0000 ] истцом в ООО «Зетта Страхование» филиал в Нижнем Новгороде было оправлено заказное письмо с претензией и необходимыми документами, для выплаты истцу страхового возмещения. [ 00.00.0000 ] ООО «Зетта Страхование» получило все необходимые документы, а значит в срок по [ 00.00.0000 ] , включительно, должны были произвести истцу выплату страхового возмещения в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 97 118 рублей в счет возмещения ущерба, 5 000 рублей – оплата услуг оценщика по определению величины ущерба, 394 рубля 60 копеек – оплата почтовых услуг, 7 000 рублей – оплата юридических услуг, 10 000 рублей – компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Рязанова Н.Г. (по доверенности) исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, Гавриков К.В. является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, номерной знак [ № ].[ 00.00.0000 ] между Гавриковым К.В. и ООО «Зетта-Страхование» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств «Аккуратный водитель». Согласно условиям договора страхования/, страховой компанией застрахованы следующие риски: «Угон+», «Угон-Тоталь», «ДТП не по моей вине», «1 ДТП по моей вине». Страховая премия по договору страхования составляет 41 872 рубля. Срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] по 24 час. 00 мин. [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] , в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие.

[ 00.00.0000 ] страховая компания получила телеграмму-вызов на осмотр, который организовал страхователь [ 00.00.0000 ] в г.Саров.

Страховая компания направила на осмотр поврежденного транспортного средства эксперта ООО «Аварийное Экспертное Бюро». Актом осмотра [ № ] зафиксированы повреждения транспортного средства.

[ 00.00.0000 ] страхователь обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, указав, что [ 00.00.0000 ] в 20 час. 30 мин. в [ адрес ] при развороте не учел габариты автомашины, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие.

Согласно п. 11.1.3 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от 02.02.2015 года для признания произошедшего события страховым случаем и принятия решения о страховой выплате страхователь (выгодоприобретатель) обязан предъявить, и по требованию страховщика передать страховщику следующие документы: документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, подтверждающее наступление страхового случая и его обстоятельства, выданные органом власти (должностным лицом), уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие.

К заявлению о наступлении страхового случая не были приложены документы компетентных органов, подтверждающие наступление данного события.

[ 00.00.0000 ] страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что случай не является страховым, поскольку исходя из обстоятельств, указанных в заявлении имело место ДТП с участием 1 транспортного средства, виновником которого является водитель транспортного средства Mitsubishi Outlander.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с даннымитребованиями.

Из положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ООО «Зетта Страхования» является страховщиком по договору страхования автомобиля Гаврикова К.В., согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Договор страхования транспортного средства заключен на изложенных в полисе Условиях страхования и в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «Зетта Страхование» от 02.02.2015 года. На полисе имеется отметка о получении истцом Правил страхования, о его ознакомлении с Условиями страхования, содержащимися в Правилах и настоящем полисе, при заключении договора, что подтверждается его подписью.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержание Правил страхования и полиса они в соответствии со ст. 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для истца обязательными.

Как указано в полисе, страхование производится по риску «1 ДТП по моей вине» на особых условиях страхования, изложенных на обороте полиса.

На обороте полиса указано, что возмещению подлежит ущерб, причиненный в результате повреждения или уничтожения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием двух и более транспортных средств.

Согласно п. 3.6 страхового полиса, страховая выплата и порядок ее осуществления по условию страхования «1 ДТП по моей вине» установлен в соответствии с Правилами страхования с учетом следующих требований: страховщик возмещает один страховой случай, произошедший в течение срока действия полиса.

В полисе закреплено, что договор страхования заключен на оборотной стороне Полиса условиях.

Согласно п. 3.2 Особых условий страхования (указаны на обороте полиса страхования): по риску «Ущерб с неограниченным перечнем допущенных лиц в результате ДТП (п. 4.1.1.1 Правил)» возмещению подлежит ущерб, причиненный в результате повреждения или уничтожения транспортного средства в результате ДТП с участием двух и более транспортных средств».

Согласно п. 3.6.3 Особых условий страхования (указаны на обороте полиса страхования): страховая выплата осуществляется при условии предоставления страхователем подтверждающих документов компетентных органов вне зависимости от размера причиненного ущерба, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с п. 11.5 Правил страхования.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховому случаю относятся только те ДТП по вине страхователя, в которых участвовало 2 и более транспортных средства и подтвержденные документами компетентных органов.

Поскольку третье лицо, в ДТП участвовало только транспортное средство истца, факт ДТП документами из компетентных органов не подтвержден, то данное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах права истца страховой компанией нарушены не были, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда производны от первоначальных требований, в удовлетворении которых было отказано, требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Гаврикова К. В. к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья                                    Кучерова Ю.В.