Решение суда о взыскании страхового возмещения и судебных расходов № 02-6104/2016

Дело № 2-6104/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г. Москва Суд в составе председательствующего судьи Симоновского районного суда г. Москвы Армяшиной Е.А., при секретаре Нехорошевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Облецова А. В. к ООО

«АНТАЛ - Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в счет не выплаченного страхового возмещения в размере - руб. - коп., штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2016 года между Облецовым А.В. и ООО «АНТАЛ- Страхование» заключен договор комплексного страхования наземного транспортного средства -, г.н.з. -, владельцем которого является истец.

23.03.2016 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца, получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании страхового полиса КАСКО серия - № - от 10.04.2015. В соответствии с результатами независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет - руб. - коп. Однако страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом п.1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что 23.03.2016 года между Облецовым А.В и ООО «АНТАЛ-Страхование» заключен договор КАСКО (- №- от 10.04.2015), страхование транспортного средства -, г.н.з. -, владельцем которого является истец (л.д. 2).

23.03.2016 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца, получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.03.2016 года (л.д. 44).

Истец обратился в ООО «АНТАЛ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании полиса КАСКО, однако выплат не последовало.

Истец обратился в ИП Воронов Е.В. для расчета стоимости ремонта поврежденного транспортного средства -, г.н.з. -. Согласно отчета № - стоимость ремонтных работ составляет -руб. - коп. (л.д. 52-73).

04.04.2016 года истец в адрес ответчика направила претензию о выплате суммы страхового возмещения (л.д. 46), однако выплат не последовало.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд никаких доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязанности по договору страхования, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере - руб. - коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы, связанные с оплатой проведения независимой оценки в размере - руб., расходы по оформлению доверенности в размере - руб., почтовые расходы в размере - руб. - коп.

Расходы, понесенные, на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат частичному удовлетворению. Учитывая размер заявленных исковых требований, а также объем проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере - руб. Данную сумму суд находит разумной и соответствующей нарушенному праву истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика с пользу истца, в счет компенсации морального вреда - рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона “О защите прав потребителей "при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере - руб. - коп. (сумма не выплаченного страхового возмещения в размере - руб. (-+ -)*50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Облецова А. В. к ООО «АНТАЛ - Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АНТАЛ-Страхование» в пользу Облецова А.В. сумму страхового возмещения в размере - руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере - руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере - руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере - руб., почтовые расходы в размере - руб. - коп., штраф в размере - руб., а всего - (-) руб. - коп.

Взыскать с ООО «АНТАЛ-Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере - (-) руб. - коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Армяшина.