<данные изъяты> Дело № 2-505/17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
14 февраля 2017 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,
с участием истца – И.В. Галиева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.Галиева к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Артекс», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Артекс» филиал в <адрес> о взыскании страхового возмещения и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
И.В. Галиев обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Артекс», ООО СК «Артекс» филиал в <адрес>. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИФК «Земля» и истцом был заключен договор выдачи простого (процентного) векселя. По условиям договора векселеприобретатель (клиент) обязуется оплатить и принять простой вексель Компании, а компания обязуется получить платеж векселеприобретателя и выдать ему простой вексель Компании на сумму платежа.
ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт приема-передачи векселя по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За вексель истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ООО ИФК «Земля», истец отправил в адрес ИФК «Земля» претензию с требованием вернуть ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченных процентов. Претензия была возвращена обратно с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
Постановлением следователя следственной части ГСУ МВД по РТ, лейтенанта юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. истец признан потерпевшим от мошеннический действий неустановленных лиц, действующих с целью систематического совершения хищений чужого имущества на территории РТ, а также причинения имущественного вреда неопределенному кругу лиц в крупном и особо крупном размерах, путем обмана и злоупотребления доверием, от имени ООО ИФК «Земля».
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО СК «Артекс» был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом страхования № <данные изъяты>. По договору страхования - страховым риском является причинение страхователю убытков вследствие невозврата суммы переданной ООО ИФК «Земля» по договору выдачи простого (процентного) векселя, наступивших в результате следующих событий: неплатежеспособность кредитной организации. Страховая сумма по данному договору составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с наступлением страхового случая, истец заказным письмом с уведомлением о вручении обратился к ответчикам с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Отравленные письма как в головной офис организации ООО СК «Артекс», так его филиал в <адрес> вернулись обратно, с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Страховое возмещение, по сегодняшний день, мне не выплачено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «СК «Артекс» в пользу Галиева И.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В суде истец исковые требования поддержал.
Представители ответчиков в суд не явились, причина неявки суду не известна.
Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата ООО «СК «Артекс», и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Истец на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства согласен.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 782) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО ИФК «Земля» был заключен договор выдачи простого (процентного) векселя №. По условиям договора векселеприобретатель (клиент) обязуется оплатить и принять простой вексель Компании, а компания обязуется получить платеж векселеприобретателя и выдать ему простой вексель Компании на сумму платежа. В этот же день был между сторонами подписан акт приема-передачи векселя по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
За вексель истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцувыдан вексель серии АА№ на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО СК «Артекс» был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом страхования №<данные изъяты>. По договору страхования - страховым риском является причинение страхователю убытков вследствие невозврата суммы переданной ООО ИФК «Земля» по договору выдачи простого (процентного) векселя, наступивших в результате следующих событий: неплатежеспособность кредитной организации. Страховая сумма по данному договору составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ООО ИФК «Земля», истец отправил в адрес ИФК «Земля» претензию с требованием вернуть ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и не уплаченные проценты. Претензия направленная в адрес ответчика была возвращена истцу с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
Постановлением следователя следственной части ГСУ МВД по РТ, лейтенанта юстиции Р.Ш. Назмиева от ДД.ММ.ГГГГ. истец признан потерпевшим от мошеннический действий неустановленных лиц, действующих с целью систематического совершения хищений чужого имущества на территории РТ, а также причинения имущественного вреда неопределенному кругу лиц в крупном и особо крупном размерах, путем обмана и злоупотребления доверием, от имени ООО ИФК «Земля».
В связи с наступлением страхового случая, истец направил в адрес ответчиков заявление о наступлении страхового случая. Отравленные письма как в головной офис организации ООО СК «Артекс», так его филиал в <адрес> вернулись обратно, с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Страховое возмещение, по сегодняшний день, мне не выплачено. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать страховое возмещение с ООО СК «Артекс».
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения, обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом с ООО СК «Артекс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Артекс» филиал в <адрес> следует отказать.
Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, с учетом требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя суммы, то есть <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
иск И.В.Галиева удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Артекс» в пользу И.В.Галиева страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении исковых требований И.В.Галиева к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Артекс» филиал в <адрес> о взыскании страхового возмещения и штрафа, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Артекс» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 <данные изъяты>) рублей.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Р. Андреев