Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-950/2017 ~ М-415/2017

Дело № 2-950/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2017 по иску Пенс ФИО9 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пенс Э.А. обратился в суд с названым иском, указав в обоснование, что 23.10.2016 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Тойота Королла, г/н №, водитель ФИО4, собственник ФИО8 и Мицубиси L200, г/н №, водитель ФИО5, собственник ФИО5 Виновным в данном ДТП признан водитель ТС: Мицубиси L200, г/н № ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ЕЕЕ №. 01.11.2016г. ООО «Правовой Союз Ростовской Области» и ФИО8 заключили договор уступки права требования к ООО Труппа Ренессанс Страхование", по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Тойота Королла, г/н №, в результате ДТП от 23.10.2016г., переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской Области». 02.11.2016г. истец почтовым отправлением обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы. 23.11.2016г. страховщик прислал телеграмму, в которой просил предоставить поврежденное транспортное средство 28.11.2016, с 09-30 до 17-00, по адресу: <адрес>. Весь необходимый пакет для выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю был предоставлен страховщику 02.11.2016, что подтверждается заявлением о наступлении страхового случая и описью отправки приложенных к нему материалов страхового дела. Однако, в установленный законом срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец, руководствуясь ст. 12, п. 13 ФЗ «Об ОСАГО», обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Экспертное учреждение «Исследование». По результатам экспертного заключения №.16.3, выданного ООО «Экспертное учреждение «Исследование» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88688,41 руб. 06.12.2016г. истец передал ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. По настоящий день требования истца удовлетворены не были. Страховщик по данному страховому случаю, вернул весь пакет документов, который был ему предоставлен 03.11.2016г, для выплаты страхового возмещения. Мотивируя данное обстоятельство тем что, истец не предоставил автомобиль на осмотр. 28.12.2016г, ООО «Правовой Союз Ростовской Области» и Пенс Э.А. заключили договор уступки права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование", по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба. причиненного ТС Тойота Королла. г/н №. в результате ДТП от 23.10.2016г. переходят к Пенс Э.А. 09.01.2017г. ООО Труппа Ренессанс Страхование" соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

На основании изложенного Пенс Э.А. просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 88688,41 руб., расходы на экспертизу в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2861руб., расходы на представителя в размере 17 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке ; требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истица Пенс Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Дело в отсутствие истца рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – Зайцев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Филякина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных Пенс Э.А. требований отказать, ссылаясь в том числе на допущенные истцом злоупотребления правом,

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2016 года в 22 часа 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, и принадлежавшего на праве собственности ФИО8, а также автомобиля «Мицубиши L200», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5

Указанное ДТП выразилось в совершении в совершении столкновения двумя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении производтва по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность потерпевшего – в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

По договору цессии от 01.11.2016 года ФИО8 уступил свои права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», вытекающие из факта совершения ДТП от 23.10.2016 года в пользу ООО «Правовой Союз Ростовской Области».

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, ООО «Правовой Союз Ростовской Области» обратилось в независимую экспертную организацию ООО «Экспертное учреждение «Исследование», согласно заключению которой №.16.3от 02.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 88688 рублей 41 копейка.

ООО «Правовой Союз Ростовской Области» 02.11.2016 года направило в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, и в том числе указанного выше заключения независимой экспертизы.

Между тем, ООО «Правовой Союз Ростовской Области» не представило в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для осмотра поврежденный «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К 161 ОЕ 123 регион, в том числе несмотря на направленную страховщиком телеграмму от 22.11.2016 года (л.д. 100), а также письмо от 28.11.2016 года.

05.12.2016 года ООО «Правовой Союз Ростовской Области» направило в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требования осуществить выплаты страхового возмещения. Однако, данная претензия также оставлена страховщиком без удовлетворения.

По договору цессии от 28.12.2016 года ООО «Правовой Союз Ростовской Области» уступило свои права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», вытекающие из факта совершения ДТП от 23.10.2016 года, в пользу Пенс Э.А.

09.01.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской Области» направило в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» извещение о состоявшейся уступке прав требования, после чего 17.02.2017 года Пенс Э.А. предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность участников которого застрахована в порядке, установленного ФЗ «Об ОСАГО», при этом гражданская ответственность потерпевшего ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Правопредшественник истца 03.11.2016 в соответствии с правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, не представил для осмотра страховщику поврежденный автомобиль, без каких бы то ни было уважительных для этого оснований, в связи с чем страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Между тем согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Экспертное учреждение «Исследование» № от 02.11.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 88688 рублей 41 копейку.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст 59, 60, ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, выполнено независимым экспертом, обладающим достаточной квалификацией и опытом.

В свою очередь, ответчик, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы независимого эксперта, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не просил.

На основании изложенного, суд полагает, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пенс Э.А. как правопреемника потерпевшего, подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в размере 88688 рублей 41 копейку, что соответствует установленной независимым экспертом стоимости восстановительного ремонта и не превышает лимит ответственности по договору ОСАГО.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в указанном размере, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При этом, требования Пенс Э.А. о взыскании штрафа в порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» суд находит не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как разъясняет п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

Исходя из установленный фактических обстоятельств дела, связанных с обращением правопредшественника истца в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и фактическим отказом предоставить страховщику поврежденный автомобиль для осмотра, без каких бы то ни было уважительных причин, суд усматривает признаки злоупотребления правом в действиях Пенс Э.А. и его правопредшественника, а потому во взыскании в с ООО «Группа Ренессанс Страхование» штрафных санкций (штрафа в порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО») должно быть отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 2861 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пенс ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пенс ФИО11 страховое возмещение в размере 88688 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 31 (тридцать одна) копейка, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль, а всего взыскать - 116549 (сто шестнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пенс Э.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 14 апреля 2017 года

Судья -