Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А.,
при секретаре Нуждиной Т.А.,
с участием представителя истца Огурцовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курылевой Л.Ю. к ПАО СК "Р..." о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Курылева Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля истца ChevroletAveo государственный регистрационный знак № под ее управлением, и автомобиля ChryslerNeon государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Е.А., который признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю ChevroletAveo причинены повреждения. Поскольку на момент ДТП ответственность потерпевшей была застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования, Курылева Л.Ю. обратилась с заявлением о возмещении ущерба к ответчику. Поскольку ПАО СК "Р..." не организовало осмотр транспортного средства, истец для определения размера ущерба обратилась к услугам независимой оценочной компании ООО "В..". Согласно заключению эксперта-техника стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 130 165 рублей 21 копейка, утрата товарной стоимости транспортного средства составила 16 045 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СК "Р..." была подана претензия, которая оставлена без ответа.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Курылева Л.Ю. просит суд взыскать с ПАО СК "Р..." в ее пользу страховое возмещение в размере 146 210 рублей 21 копейка, расходы на экспертизу 6 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 557 рублей и рассчитать ее на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на отправку досудебных претензий в размере 235 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей 90 копеек, штраф в связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке.
В судебное заседание истец Курылева Л.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца Огурцова Е.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ПАО СК "Р..." в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указано, что страховой компанией при обращении потерпевшей с заявлением о страховом случае были своевременно предприняты все необходимые меры для урегулирования убытка, а именно: Курылева Л.Ю. была уведомлена телеграммами о необходимости предоставления автомобиля на осмотр ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомления проигнорировала. Таким образом, страховщик был лишен возможности осмотреть поврежденный автомобиль и произвести выплату. В действиях истца усматривается злоупотребление правом на получение страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований истца ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых неустойки, расходов на проведение оценки, на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ChevroletAveo государственный регистрационный знак № под управлением Курылевой Л.Ю., и автомобиля ChryslerNeon государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Е.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.
ДТП стало возможным в результате нарушения водителем Кузнецовым Е.А. требований Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком.
В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается.
В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1).
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (пункт 10).
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 11).
В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (пункт 12).
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13).
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14).
Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр», у которого согласно приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1871 была отозвана лицензия на осуществление страхования, Курылева Л.Ю. обратилась к страховщику виновника ДТП - ПАО СК "Р..." с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых для выплаты страхового возмещения документов. Заявление получено ПАО СК "Р..." ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Р..." направило Курылевой Л.Ю. телеграмму-уведомление об организации осмотра поврежденного автомобиля по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 17 час.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Поскольку в указанную дату автомобиль не был предоставлен к осмотру, страховщик повторно направил телеграмму истцу об организации осмотра автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из предоставленных в дело уведомлений, обе телеграммы страховщика не были вручены истцу с указанием на то, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца возможности являться за указанными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с их неполучением, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, то есть истец по делу.
При этом Курылева Л.Ю., обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ПАО СК "Р..." телеграмму о предоставлении поврежденного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 на смотровой площадке центра урегулирования убытков по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истица повторно направила телеграмму о предоставлении поврежденного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 по <адрес>
Затем ДД.ММ.ГГГГ истица направила телеграмму о проведении автоэкспертизы поврежденного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. по <адрес> для проведения осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. По результатам осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО "В..", с которым истица заключила договор на проведение независимой экспертизы, дано заключение о стоимости ремонта автомобиля истца с учетом износа в сумме 130 165 рублей 21 копейка и величине утраты товарной стоимости на сумму 16 045 рублей.
Однако действия истца по непредоставлению автомобиля к осмотру по месту нахождения страховщика в согласованную со страховщиком дату нарушают порядок осуществления страховой выплаты, предусмотренный п.п. 10-14 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.
По смыслу вышеуказанных положений закона страхователь обязан предоставить поврежденный автомобиль к осмотру в согласованную со страховщиком дату и по месту нахождения страховщика, при этом истица не вправе в одностороннем порядке определять время и место осмотра. Объективных причин невозможности предоставления автомобиля по месту нахождения страховщика в указанное им время осмотра истицей не названо.
Поскольку ответчик дважды направлял в адрес истца телеграммы с уведомлением о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр, которые не были получены по независящим от страховой компании обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК "Р..." исполнило возложенную на него п.11 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность организовать осмотр транспортного средства в установленный законом срок (5 рабочих дней).
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции федерального закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В силу положений п. 5 ст. 16.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.
Учитывая, что обстоятельств, указывающих на недобросовестность действий страховой компании, материалы дела не содержат, выплата страхового возмещения не была произведена по вине самой истицы, права на проведение независимой оценки поврежденного автомобиля у истца не возникло, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг независимой экспертизы не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание, что наступление страхового случая подтверждено доказательствами, автомобиль истца к настоящему времени отремонтирован, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере, который установлен экспертом-техником ООО "В.." - 146 210 рублей 21 копейка, в том числе стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа 130 165 рублей 21 копейка, утрата товарной стоимости транспортного средства 16 045 рублей.
Предоставленные в дело заключения ООО "В.." о размере стоимости восстановительного ремонта и УТС ответчик не оспаривал.
Кроме этого к убыткам истца следует отнести расходы по отправке почтой заявления о выплате страхового возмещения в размере 170 рублей 90 копеек, которые подтверждены соответствующей квитанцией и подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что не установлено нарушений прав потребителя, компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
Почтовые расходы по направлению ответчику претензии составили 235 руб. 24 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям ответчик обязан возместить расходы в размере 85 руб. 89 коп. (235,24 * 36,51%).
Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как видно из представленной в дело доверенности полномочия представителя истца не ограничиваются рассмотрением в суде настоящего дела, доверенность может быть использована для представления интересов во всех судах общей юрисдикции, в Арбитражных судах всех инстанций, у мировых судей на территории Российской Федерации по гражданским делам по всем касающимся истца вопросам, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности отнесения на ответчика расходов на услуги нотариуса по удостоверению доверенности на сумму 1 200 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец оплатил юридические услуги, связанные с разрешением возникшего спора, на сумму 13 000 рублей.
С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с ответчика 1 000 рублей.
По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 127 рублей 62 копейки, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Курылевой Л.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Р..." в пользу Курылевой Л.Ю. страховое возмещение в размере 146 210 руб. 21 коп., расходы по отправке заявления о выплате страхового возмещения в размере 170 руб. 90 коп., расходы на представителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы 85 руб. 89 коп., а всего 147 467 (Сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб.
В удовлетворении исковых требований Курылевой Л.Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате независимой экспертизы, штрафа отказать.
Взыскать с ПАО СК "Р..." в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 4 127 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Бадоян
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Бадоян