Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-8701/2017

Дело № 2-8701/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, автогражданская ФИО3 которой на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №. В результате ДТП ТС получило механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО6 автогражданская ФИО3 которого на момент ДТП застрахована в AQ «Согаз», полис серии ЕЕЕ №. 21.11.2016г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки права цессионного портфеля №-Ц о переуступке права требования в полном объеме денежных средств в виде страхового возмещения восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа, иных расходов, необходимых для реализации права на получение страхового возмещения и исполнения обязательств, вытекающее из исполнения договора об обязательном страховании гражданской ФИО3 средств. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 своевременно уведомил страховщика о наступлении страхового случая и подал заявление о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», одновременно уведомив об уступке права требования страхового возмещения. ФИО4 воспользовавшись своим правом, самостоятельно обратился к ИП ФИО7, с целью определения права требования стоимости восстановительного ремонта Daewoo Nexia, гос. номер №, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рыночная стоимость права требования на возмещения ущерба составляет 40 321 руб. 50 коп., отчет выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» №-Ф3.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба. До настоящего времени данное требование ответчиком надлежащим образом не исполнено. Итого материально-правовое требование истца складывается следующим образом: 40321,50 руб. + 15 000 руб. = 55 321,50 руб., из которых: 40321,50 руб. - сумма страхового возмещения; 15 000 руб. - расходы на организацию и проведение оценки. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4: сумму страхового возмещения в размере 40321,50 рублей, расходы на организацию и проведение оценки в размере 15 000 рублей, стоимость услуг юриста по составлению досудебной претензии в размере 4 000 рублей, стоимость услуг юриста в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей (досудебная претензия), штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 руб.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании ФИО9, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, т.к. потерпевший не предоставил автомобиль на осмотр, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленных требований.

Выслушав представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ФИО3 средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании ФИО3 средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, автогражданская ФИО3 которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №. В результате ДТП ТС получило механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-ФИО3 происшествии, виновным в ДТП является водитель ФИО6 автогражданская ФИО3 которого на момент ДТП застрахована в AQ «Согаз», полис серии ЕЕЕ №.

21.11.2016г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки права цессионного портфеля №-Ц о переуступке права требования в полном объеме денежных средств в виде страхового возмещения восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа, иных расходов, необходимых для реализации права на получение страхового возмещения и исполнения обязательств, вытекающее из исполнения договора об обязательном страховании гражданской ФИО3 средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уведомил страховщика о наступлении страхового случая и подал заявление о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», одновременно уведомив об уступке права требования страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО3 СРЕДСТВ" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

ФИО4 самостоятельно обратился к ИП ФИО7, с целью определения права требования стоимости восстановительного ремонта Daewoo Nexia, гос. номер №, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рыночная стоимость права требования на возмещения ущерба составляет 40 321 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Спорное ДТП произошло после вступления в силу изменений, внесенных в пункт 11 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», касающихся осмотра ФИО3 средства.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Права и обязанности сторон договора страхования, касающиеся проведения осмотра ФИО3 средства в ходе реализации права на страховую выплату или прямое возмещение убытков подробно регламентированы пунктом 3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ФИО3 средств» (далее - Правил).

Так, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное ФИО3 средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ФИО3 средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Материалами дела подтверждено, что в настоящем случае страховщик указанные обязанности исполнил надлежащим образом, а именно:

после получения заявления о страховом возмещении – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) по указанному потерпевшим адресу (ФИО4, Волгоград, а/я 220) страховщик в срок дважды направлял телеграммы с указанием времени и места осмотра ФИО3 средства, что сторона истца не отрицает

На телеграмму страховщика ФИО4 направил ответ, указав, что механические повреждении автомобиля исключают его участие в дорожном движении (л.д.18), однако данный довод опровергается материалами дела, так как автомобиль потерпевшего убыл с места происшествия по <адрес> Д и осмотрен на самостоятельно организованном осмотре по <адрес>А, сведения об использовании для этого эвакуатора отсутствуют, на фототаблицах зафиксировано состояние ФИО3 средства как участника дорожного движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ФИО3 средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ФИО3 средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Суд может отказать в удовлетворении требований о взыскании со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда при установлении факта злоупотребления правом потерпевшим.

Как указано выше отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого рыночная стоимость права требования на возмещения ущерба составляет 40 321 руб. 50 коп. Заключение дано квалифицированным экспертом-техником, внесенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу ФИО3 средств, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ФИО3 средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Методика), по результатам осмотра автомобиля, о чем страховщик был извещен, выводы страховая компания не оспорила. Поэтому суд считает заключение обоснованным и принимает его за основу определения размера вреда и соответственно страхового возмещения.

Так как страховой случай имел место, и страховая компания не оплатила сумму страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере 40321,50 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ФИО3 должника. Суд также вправе уменьшить размер ФИО3 должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из чего следует, что закон признает обязанность кредитора принять разумные меры по уменьшению убытков (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Разумность сторон обязательства предполагается в силу пункта 5 статьи 10 и пункта 3 статьи 307 ГК РФ и в данном случае означает, что потерпевший не должен нести расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля или утраты товарной стоимости, почтовые, копировальные расходы, расходы на юридические услуги и другие стоимостью в несколько раз превышающей среднерыночные цены.

Так как истец не принял разумных мер к уменьшению размера убытков, суд, с применением пункта 1 статьи 404 ГК РФ, уменьшает размер подлежащих взысканию расходов на оценку до 4000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, за составление претензии – 500 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО4 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4:

сумму страхового возмещения в размере 40321,50 рублей,

расходы на организацию и проведение оценки в размере 4 000 рублей,

стоимость услуг юриста по составлению досудебной претензии в размере 500 рублей,

стоимость услуг юриста в размере 3 000 рублей,

почтовые расходы в размере 350 рублей,

почтовые расходы в размере 350 рублей,

почтовые расходы в размере 350 рублей (досудебная претензия),

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 руб.

В остальной части иска ФИО4 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зиновьева С.П.