Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Нуждиной Т.А.,
с участием представителя истца Богданова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машенькина А.М. к ПАО СК "Р..." о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Машенькин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Р..." с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца RenaultLogan государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. По факту ДТП истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно заключению ООО "Э..." стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 135 200 руб., УТС автомобиля - 25 758 руб., за услуги эксперта-техника истцом оплачено 6 500 руб. Расходы на разборку - сборку автомобиля для экспертизы составили 1 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ направил претензию. ПАО СК "Р..." признало повреждение транспортного средства страховым случаем и произвело следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 67 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 93 058 руб., всего 160 258 руб. Непогашенным остался ущерб на сумму 9 579 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», Законом «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ПАО СК "Р..." величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 700 руб., стоимость услуг независимого эксперта 6 500 руб., расходы за разборку-сборку автомобиля для экспертизы 1 500 руб., стоимость почтовых отправлений 437 руб. 88 коп., стоимость телеграммы 441 руб. 20 коп., неустойку за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (236 дней) в размере 56 107 руб. 51 коп., а также рассчитать неустойку на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 4 789 руб. 54 коп., судебные издержки: расходы на оплату представителя за консультацию, организацию независимой экспертизы, написание заявлений в адрес страховой компании в размере 3 500 руб., расходы на оплату представителя за написание претензии 3 500 руб., расходы на оплату представителя за написание искового заявления, копирование документов, участие в деле 3 000 руб., расходы на оплату нотариального заверения доверенности на представителя 2 000 руб., на изготовление копий документов 3 440 руб.
В судебное заседание истец Машенькин А.М. не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Богданов А.В., действующий по доверенности, иск поддержал.
Ответчик ПАО СК "Р..." явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в деле имеются письменные возражения ответчика на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на стоящее транспортное средство, с участием автомобиля истца RenaultLogan государственный регистрационный знак Н739ОВ152 и автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № под управлением Барбашева А.Ю. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Барбашевым А.Ю. требований Правил дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, характера механических повреждений на транспортных средствах. В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается. Ввиду того, что административная ответственность за допущенное нарушение не предусмотрена, в отношении водителя Барбашева А.Ю. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Водитель свою виновность в ДТП не оспаривал.
Гражданско-правовая ответственность обоих водителей на дату ДТП была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, направив необходимые для выплаты страхового возмещения документы почтой. ДД.ММ.ГГГГ заявление поступило в страховую компанию.
Признав данное событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Р..." произвело страховую выплату в размере 67 200 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО "Э...".
Согласно предоставленным в дело заключениям эксперта-техника ООО "Э..." стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа заменяемых деталей составляет 135 200 руб., величина утраты товарной стоимости определена на сумму 25 758 руб.
Работа эксперта-техника оплачена истцом согласно заключенных договоров на общую сумму 6 500 руб. За разборку-сборку автомобиля для экспертизы истец оплатил услуги автосервиса на сумму 1 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО СК "Р..." заключения независимой экспертизы, в связи с чем ответчиком произведена доплата страхового возмещения на сумму 93 058 руб.
Таким образом, всего по страховому случаю произведена выплата на сумму 160 258 руб. (67 200 + 93 058), в которую, согласно пояснениям ответчика входит сумма на восстановление автомобиля 132 000 руб., сумма УТС 25 758 руб. и стоимость оценки 2 500 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на сумму 132 000 руб. определена ответчиком на основании заключения эксперта-техника ЗАО "Т...".
Расхождение в оценке восстановительных расходов от ДТП по предоставленным сторонами в дело заключениям различных экспертов составляет 135 200 - 132 000 = 3 200 руб., что находится в пределах статистической погрешности 10%, при этом сумма УТС ответчиком выплачена полностью, поэтому в требовании истца о доплате страхового возмещения на сумму 700 руб. следует отказать.
Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В связи с тем, что первоначальная выплата не соответствовала размеру причиненного ущерба, истец вынужденно понес расходы на оплату услуг ООО "Э..." по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4 000 рублей, по оценке величины утраты товарной стоимости на сумму 2 500 рублей и по оплате услуг автосервиса по разборке-сборке автомобиля на сумму 1 500 руб., всего 8 000 руб. Указанные расходы истца на проведение независимой экспертизы в отсутствие надлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, подлежат взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО. Поскольку сумма в размере 2 500 руб. ответчиком выплачена добровольно до обращения истца в суд с исковым заявлением, следовательно, взысканию подлежит 5 500 руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на отправление ответчику заказным письмом заявления о страховой выплате на сумму 284 руб. 84 коп., на уведомление телеграфом о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля на сумму 441 руб. 20 коп., которые обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками истца, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты в соответствии с вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции федерального закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку установлено, что сумма страхового возмещения в полном объеме уплачена ответчиком добровольно до обращения в суд, вышеуказанный штраф взысканию не подлежит.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (236 дней) в размере 56 107 руб. 51 коп., а также рассчитать неустойку на день вынесения решения.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку двадцатидневный срок рассмотрения заявления потерпевшего ответчиком был нарушен, страховое возмещение в полном объеме выплачено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) ответчик обязан уплатить истцу неустойку. Расчет неустойки: 90 558 * 1% * 37 = 33 506 руб. 46 коп.
Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 20 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 1 000 руб.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По вышеуказанным правилам к судебным расходам истца следует отнести расходы на изготовление копий документов на сумму 3 440 руб., почтовые расходы на отправку претензии 153 руб. 04 коп., которые с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат возмещению на 61%, то есть в следующем размере: на изготовление копий документов 2 098 руб. 40 коп, почтовые расходы на отправку претензии 93 руб. 35 коп.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Услуги представителя за консультацию, организацию независимой экспертизы, написание заявлений в адрес страховой компании, претензии, искового заявления, копирование документов, участие в деле оплачены истцом на сумму 10 000 руб.
С учетом невысокой степени сложности дела, обусловленной большим распространением данного вида споров в судебной практике, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде, частичного удовлетворения иска, заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с ответчика 1 000 руб.
Стоимость услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителю полностью не может быть отнесена к издержкам истца по настоящему делу, поскольку суду передана только копия доверенности, а подлинник остался у представителя и может использоваться в дальнейшем при рассмотрении иных дел; полномочия представителя в доверенности не ограничены участием при разбирательстве настоящего дела, а носят общий характер, и выданы на представление интересов истца во всех судебных, административных и иных учреждениях Российской Федерации.
Стоимость предоставленной в дело копии доверенности представителю в размере 100 руб. должна быть возмещена ответчиком по вышеуказанным правилам на 61%, то есть в размере 61 руб.
По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 286 руб. 78 коп., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Машенькина А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Р..." в пользу Машенькина А.М. убытки в виде расходов на независимую оценку ущерба в размере 5 500 руб., почтовых расходов в размере 284 руб. 84 коп., стоимость телеграммы в размере 441 руб. 20 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 1 000 руб., на изготовление копий документов 2 098 руб. 40 коп, почтовые расходы на отправку претензии 93 руб. 35 коп., на изготовление копии доверенности представителю 61 руб., а всего 30 478 (Тридцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 79 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК "Р..." в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 1 286 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Бадоян
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>