Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-786/2017 ~ М-656/2017

Дело № 2 - 786/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя истца Сотворенной А.А., при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Андрея Николаевича к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Н. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов водитель ФИО10, управляя автомобилем «NISSAN WINGROAD» регистрационный знак № автогражданская ответственность которого зарегистрирована в страховой компании «Гелиос», в районе <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «HONDA CRV», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобилем «ТОYОТА AURIS» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Казанцева А.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в АО «Региональная СК» Стерх» согласно полиса об обязательном страховании автогражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП пассажиру автомобилем «ТОYОТА AURIS» государственный номерной знак № ФИО7 причинены повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

По данному факту, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Гелиос» ФИО7 направлены документы подтверждающие наступление страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено страховое дело №.

ДД.ММ.ГГГГ страховой Компанией «Гелиос» представителю ФИО7 вручено уведомление о приостановлении рассмотрения заявления о страховой выплате, поскольку истцом не представлено постановление по делу об административном правонарушении вынесенном в отношении водителя ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО7 на основании доверенности в страховую компанию «Гелиос» внесена претензия, с требованием рассмотреть заявление и произвести страховую выплаты в установленный № ФЗ № 40 от 25.04.2002 срок, поскольку заявителем о наступлении страхового случая представлен оригинал постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10, по признакам состава преступления предусмотренного ч.l ст. 264 УК РФ, т.е. нарушений правил дорожного движения повлекших причинение повлекшие причинение тяжкого вреда здоровья ФИО7

Страховая компания, ДД.ММ.ГГГГ вновь направила уведомление об отказе в страховой выплате в связи с тем, что заявитель не представила постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО7 Казанцевым А.Н. соответствии с положениями ст. 1183 ГК РФ, в ответчику вновь направлена претензия с требованием произвести расчет страхового возмещения в результате причиненного ФИО7 вреда здоровью и произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ претензия Казанцева А.Н. получена адресатом, однако страховые выплаты не произведены.

Действия ответчика, по оставлению заявления о производстве страховой выплаты без рассмотрения до предоставления заявителем постановления по делу об административном правонарушении противоречат действующему законодательству. По не возбужденному или прекращенному делу об административном правонарушении в отношении виновника аварии ФИО10 не может быть вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, как следствие ни ФИО7, ни ее наследник Казанцев А.Н. одновременно с заявлением о наступлении страхового случая не имеет возможности предъявить требуемое страховой компанией виновника должника постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, решение Страховой Компании о приостановлении рассмотрения заявления до предоставления постановления по делу об административном правонарушении нарушает права и законные интересы потерпевшего - истца.

Кроме того, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о наступлении страхового случая представлен полный пакет документов свидетельствующих о наступлении страхового случая, виновности лица застрахованного ответчиком лица и тяжести наступивших последствий.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона (ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела срок выплаты страхового возмещения для ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой выплаты с учетом положений Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет 26,05 % = 130 250 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день осуществления выплаты подлежит начисление пени в размере 1 302 рубля за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу положений ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных денежных сумм, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи. Заявление о такой выплате должно быть подано в течении 4-х месяцев со дня открытия наследства.

Свое право требования Казанцев А.Н. реализовал направив претензию ответчику. На протяжении последних 15 лет ФИО7 проживала со своим сыном Казанцевым Андреем Николаевичем по месту постоянной регистрации по указанному адресу, о чем свидетельствуют данные заверенные нотариусом в доверенностях предъявленных страховщику и приобщенных к материалам дела и иными документами.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Просит взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Казанцева Андрея Николаевича размер страхового возмещения причиненного здоровью ФИО7 в результате ДПТ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 250 рублей; неустойку за неисполнение обязательств в размере 1 % от суммы страхового возмещения, составляющую 1320 рублей, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку за неисполнение законных требований потребителя в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства, составляющую 1 320 рублей, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий ответчика, ненадлежащего исполнения своих обязанностей в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Казанцева А.Н.- Сотрворенная А.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в иске.

Представителем ООО СК «Гелиос» поданы возражения на иск, согласно которым считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступило заявление ФИО7 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ заявление подано представителем ФИО7- Сотворенной А.А., полномочия которой представлены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Согласно доверенности, ФИО7 уполномочивает ФИО8 и ФИО3 представлять интересы в судах всех уровнях и быть представителем при рассмотрении дела в порядке предусмотренном Кодексов об административных правонарушениях, представлять интересы доверителя в Службе судебных приставов. Доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с представленной доверенностью ФИО7 не уполномочивала своих представителей, представлять ее интересы в страховой компании, подписывать от ее имени заявления, расписываться и совершать иные действия, связанные с получением страхового возмещения при наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ввиду чего доверенность прекратила свое действие. Казанцев А.Н. не является надлежащим истцом по настоящему делу. В соответствии с п. 6 ст. 12 закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц- супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Без предоставления свидетельства о праве на наследство, истец не вправе предъявлять требования о выплате страхового возмещения (в части или полностью) в свою пользу. Просят в иск Казанцева А.А. оставить без рассмотрения.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов водитель ФИО10, управляя автомобилем «NISSAN WINGROAD» регистрационный знак №, автогражданская ответственность которого зарегистрирована в страховой компании «Гелиос», в районе <адрес>, г. Хабаровска выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «HONDA CRV», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и автомобилем «ТОYОТА AURIS» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Казанцева А.Н.

В результате ДТП пассажиру автомобилем «ТОYОТА AURIS» государственный номерной знак № ФИО7 причинены повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

По данному факту, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УКРФ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО СК «Гелиос» документы подтверждающие наступление страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Страховой Компанией «Гелиос» представителю ФИО7 вручено уведомление о приостановлении рассмотрения заявления о страховой выплате, поскольку истцом не представлено постановление по делу об административном правонарушении вынесенном в отношении водителя ФИО10 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО7 на основании доверенности в страховую компанию «Гелиос» внесена претензия, с требованием рассмотреть заявление и произвести страховую выплаты в установленный № ФЗ № 40 от 25.04.2002 срок, поскольку заявителем о наступлении страхового случая представлен оригинал постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10, по признакам состава преступления предусмотренного ч. l ст. 264 УК РФ, т.е. нарушений правил дорожного движения повлекших причинение повлекшие причинение тяжкого вреда здоровья ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Таким образом, письменными материалами дела установлено, что в результате действий ФИО10 причинен вред здоровью ФИО7

Гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП застрахована ООО СК «Гелиос» (страховой полис серии №).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Кроме того, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и. степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 указанного Федерального закона (ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Поскольку достоверно установлено, что при обращении в страховую компанию ФИО7 приложила полный пакет необходимых документов, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 60-61), суд приходит к выводу о незаконности отказа ООО Страховая компания «Гелиос» в выплате истцу страхового возмещения, и приняв за основу решения медицинские документы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по наличию у ФИО7 телесных повреждений, и учитывая порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, установленный Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», считает возможным взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, причитающейся потерпевшему за причинение вреда здоровью ФИО7 в размере 130250 руб.

В соответствии с положениями ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ней был зарегистрирован, в том числе Казанцев А.Н. (л.д. 15).

На основании изложенного доводы ответчика о том, что только выгодоприобретатель, предоставивший заверенную копию свидетельства о вступлении в права наследования, имеет право на получение страхового возмещения, не основаны на законе.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.60 следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2, 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

При этом, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (пункт 63 данного постановления).

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 65125 руб. (130250/2).

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения в установленный законом срок, произведя расчет, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскании неустойки в свою пользу.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В рассматриваемом случае, с учетом фактических обстоятельств дела и позиции страховщика, явной несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства суд не усматривает.

В связи с чем, суд находит сумму подлежащую взысканию в качестве неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175837 руб. 50 коп., на основании представленного расчета истца, который проверен судом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за свет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года указано, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Исходя из содержания вышеприведенных законоположений проценты на основании статьи 395 ГК РФ, как санкция за неисполнение денежного обязательства, начисляются за весь период неисполнения такого обязательства, в том числе с момента вынесения соответствующего судебного решения, поскольку само обязательство возникло ранее.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составят в сумме 4592 руб. 65 коп., на основании следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 130250 х 33 х 10%/365= 1177,60 руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 130250 х 36 х 9,75% /365= 1252,54 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 130250 х 48 х 9,25% /365 = 1584,41 руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 130250 х 18 х 9% /365 = 578,10 руб.

Итого 4595,65 руб.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса.

В соответствии п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2017г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, неустойки начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратится в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 УПК РФ),

Исходя из изложенного, с учетом установленного факта невозврата ответчиком денежных средств у него возникла обязанность по уплате процентов, неустойки на указанную сумму до дня их возврата ответчиком.

При оценке заявленных Казанцевым А.Н исковых требований о взыскании с ООО СК «Гелиос» компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных Казанцевым А.Н. к ООО СК Гелиос» исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Однако с учетом принципов разумности и справедливости, размер морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 2 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6606 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Казанцева Андрея Николаевича к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Казанцева Андрея Николаевича с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» денежные средства:

в счет страхового возмещения в сумме 130250 руб.,

компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.,

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 65125 руб.,

неустойку за период с 22.02.2017г. по 06.07.2017г. в сумме 175837 руб. 50 коп.,

неустойку с 07.07.2017г. и до момента фактической выплаты страхового возмещения в размере 130250 руб., начисляемые на остаток суммы страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017г. по 06.07.2017г. в сумме 4592 руб. 65 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2017г. и до момента фактической выплаты страхового возмещения в размере 130250 руб., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток суммы страхового возмещения.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в бюджет муниципального образования Городской округ г. Хабаровск государственную пошлину в размере 6606 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.07.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова