Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-7384/2014 ~ М-6719/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7384/14

по иску Юсуповой Х.Д. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

    Истец Юсупова Х.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., услуг эксперта в размере <данные изъяты>, услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что:

    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

    В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. виновником в ДТП признан водитель ФИО1

    В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения.

    Реализуя свое право на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ФИО2 обратился к ответчику, согласно полису ОСАГО №.

    Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был осмотрен представителем страховой компании, однако страховое возмещение выплачено не было.

    Для определения причиненного размера ущерба, ФИО2 обратился в ФИО3, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>.

    ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и истцом Юсуповой Х.Д. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому со дня подписания договора право требования страхового возмещения переходит к истцу Юсуповой Х.Д.

    ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, с приложением отчета об оценке ФИО3. Однако ответ на претензию не получен до настоящего времени.

    Истец в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представил.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, огласив исковое заявление, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Так судом установлено:

    ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

    В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. виновником в ДТП признан водитель ФИО1

    В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения.

    Реализуя свое право на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, ФИО2 обратился к ответчику, согласно полису ОСАГО №.

    Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был осмотрен представителем страховой компании, однако страховое возмещение выплачено не было.

    Для определения причиненного размера ущерба, ФИО2 обратился в ФИО3, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>.

    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом Юсуповой Х.Д. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому со дня подписания договора право требования страхового возмещения переходит к истцу Юсуповой Х.Д.

    ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, с приложением отчета об оценке ФИО3. Однако ответ на претензию не получен до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Обязательства должны выполняться должным образом. Так как в данном случае обязанности по выплате страхового возмещения ответчик не выполнил в должной мере, то истец вправе требовать взыскание страхового возмещения, таким образом суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа 50% от удовлетворенных исковых требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В соответствии со ст. 13. ФЗ "Об ОСАГО"

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, с приложением отчета об оценке ФИО3. Однако ответ на претензию не получен до настоящего времени.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2015г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными Законами Российской Федерации содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.46 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п.6 ст. 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, штраф составляет: <данные изъяты> / 2 = <данные изъяты>.

Переходя к требованиям истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта, нотариуса, а также услуг представителя в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг, истцом за услуги оказываемые представителем по настоящему делу оплачено <данные изъяты>.

Принимая во внимание, объем проделанной работы представителя, учитывая принцип разумности, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 388 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 103, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Юсуповой Х.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг предстателя в размере <данные изъяты>., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: