Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-7050/2017 ~ М-4368/2017

Изготовлено 07 августа 2017 г.

Дело № 2-7050/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 августа 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя истца Жарнакова Е.А.

представителя ответчика Фоминой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахраровой Ф.А. к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого по вине водителя ФИО3 транспортному средству, принадлежащего Ахраровой Ф.А. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Армеец», которое организовало осмотр транспортного средства, но отказало в выплате страхового возмещения. На основании самостоятельно проведенной истцом оценки просил взыскать с ответчика в пользу Ахраровой Ф.А., в счет страхового возмещения 400000 руб.00 коп., расходы за оценку 7 000 руб.00 коп., услуги эвакуатора 5 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб.00 коп., расходы на представителя 10 000 руб.00 коп., затраты на телеграмму 344 руб.50 коп., штраф 50%.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что транспортное средство было осмотрено после ДТП. По результатам исследования специалистом страховой компании был сделан вывод о несоответствии заявленных, технических повреждений обстоятельствам ДТП. На этом основании в выплате страхового возмещения Ахраровой Ф.А. было отказано.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, административный материал по ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

По настоящему делу имеется административный материал, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <марки № 1> регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 и транспортного средства <марки № 2> регистрационный знак № под управлением Ахраровой Ф.А. (являющейся собственником автомобиля по договору купли-продажи). При этом в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Ахрарова Ф.А. указывает, что автомобиль <марки № 2> принадлежит ФИО2 Однако, к административному материалу приложена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ахрарова Ф.А. приобрела у ФИО2 данный автомобиль за 600 000 руб.00 коп.

В справке о ДТП в действиях водителя ФИО3 указано нарушение п.8.12 ПДД. Кроме того, в материалах находится рапорт инспектора ДПС о несоответствии характера повреждений заявленному ДТП.

В обоснование причиненного ущерба истец ссылается на заключение ООО «<наименование экспертного учреждения>» (л.д.№), которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, определена в сумме 443 943 руб. 50 коп.

Вместе с тем, ответчик возражает против заявленного требования и при этом ссылается на заключение специалиста ООО «Экспресс оценка» (л.д.№) на основании которого специалист пришел к выводу о несоответствии заявленных повреждений обстоятельствам ДТП.

Данное заключение принимается в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку выполнено специалистом с использованием компьютерного оборудования. Выводы подробно изложены и мотивированы с технической стороны, при этом ответчиком заключение не оспорено и ходатайства о проведении судебной трассологической экспертизы не заявлено.

Заключение ООО «<наименование экспертного учреждения>» представленное истцом судом во внимание не принимается, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, определена данным заключением безотносительно того, в результате какого ДТП были получены эти повреждения.

Учитывая то обстоятельство, что технические повреждения на транспортном средстве, принадлежащем истцу, образовались в результате иного ДТП, при неустановленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик обоснованно отказал в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия страхового случая,

Таким образом, все заявленные Ахраровой Ф.А. требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении требования Ахраровой Ф.А. к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко