Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-689/2017 ~ М-140/2017

Дело № 2-689/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2017 по иску Гаткурановой ФИО9 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо Волков ФИО10 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гаткуранова Л.К. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 23 октября 2016 года в 21 час 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей - «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля «Мерседес Бенц С 180» государственный регистрационный знак № регион под управлением Бедикян P.C., принадлежащего Гаткурановой Л.К. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион ФИО1, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО заключенному в ОАО СК «ЭНИ» (полис ЕЕЕ №). 27.10.2016 года Гаткуранова Л.К. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Группа Ренессанс страхование» по страховому полису серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 30 386 рублей. Гаткуранова Л.К. обратилась к независимым экспертам. Согласно отчету № от 8 ноября 2016г. выполненному ООО СКС ЭЦ «ГРАНД», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес Бенц С 180 государственный регистрационный знак №, составляет 352472 рубля 26 копеек.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 322086 рублей 26 копеек, неустойку в размере 113 260 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 500 рублей компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом, представитель Гаткурановой Л.К. уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд: взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 152365 рублей, неустойку в размере 231496 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истица Гаткуранова Л.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее личного участия.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы – Шавгулидзе В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложены в тексте искового заявления.

Представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» Филякина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований Гаткурановой Л.В. возражала.

Третье лицо Волков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2016 года в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, и автомобиля «Мерседес Бенц С 180» государственный регистрационный знак № регион под управлением Бедикян P.C., принадлежащего на праве собственности Гаткурановой Л.К.

Указанное ДТП выразилось в совершении в совершении столкновения двумя автомобилями и произошло по вине водителя Волкова Д.А., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, копии которых представлены в материалы дела.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована страховой компанией «Эни», гражданская ответственность потерпевшей - ООО «Группа Ренессанс Страхование».

27.10.2016 года Гаткуранова Л.К. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи в материалах дела.

В результате рассмотрения указанного обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП от 23.10.2016 года страховым случаем и 14.11.2016 года перечислило в пользу Гаткурановой Л.К. страховое возмещение в размере 30386 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями в материалах дела.

В свою очередь, Гаткуранова Л.К. с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратилась в независимую экспертную организацию ООО «СКСЭЦ «Гранд», согласно заключению которой № от 8 ноября 2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Мерседес Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, составляет 352 472,26 руб.

17.11.2016 года Гаткуранова Л.К. также подала в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив к нему указанное выше заключение независимой экспертной организации.

В результате рассмотрения указанной претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» 29.11.2016 года дополнительно выплатило Гаткурановой Л.К. страховое возмещение в размере 42749 рублей., что подтверждается соответствующим платежным поручением в материалах дела.

23.01.2017 года Гаткуранова Л.К. предъявила в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 16.02.2017 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «СЭУ «КиТ-Эксперт».

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц С 180» государственный регистрационный знак № регион в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2016 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «СЭУ «КиТ-Эксперт» № от 07.04.2017 года: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц С 180» государственный регистрационный знак № регион в результате дорожно- транспортного происшествия от 23.10.2016 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П, составила: с учетом износа: 225 500 рублей, без учета износа: 313 600 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 «Положения» о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность участников которого застрахована в порядке ОСАГО, при этом ответственность потерпевшего застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», вред причинен только имуществу.

Истица в соответствии с правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 27.10.2016 года обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения произвел не своевременно и не в полном размере: 14.11.2016 года в размере 30386 рублей и 29.11.2016 года в размере 42749 рублей.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы Согласно заключению судебной экспертизы ООО «СЭУ «КиТ-Эксперт» № от 07.04.2017: стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц С 180» государственный регистрационный знак № регион в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2016 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П, составила: с учетом износа: 225 500 рублей, без учета износа: 313 600 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В свою очередь, ответчик, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что действительный размер ущерба, причиненного автомобилю истицы составляет в части стоимости восстановительного ремонта – 225500 рублей, а потому с ООО «Группа Ренессанс Страхование», в пользу Гаткурановой Л.К. подлежит дополнительному взысканию страховое возмещение в размере 152365 рублей, что соответствует сумме определенной судебным экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, за вычетом добровольно выплаченного страхового возмещения.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Гаткуранова Л.К. просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с 27.10.2016 года по 25.04.2016 года в общем размере 231497 рублей, исходя из расчетов, приведенных в уточненном иске.

Заявленный Гаткурановой Л.К. период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО», а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, однако просило об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований Гаткурановой Л.К. о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периода просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная Гаткурановой Л.К. неустойка подлежит уменьшению до 130 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до обращения в суд) не была произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 142365 рублей, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях Гаткурановой Л.К. отсутствовали, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от названной суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав Гаткурановой Л.К. как потребителя, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 13000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гаткурановой ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гаткурановой ФИО12 страховое возмещение в размере 152365 (сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) рублей, штраф в размере 76182 (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, неустойку в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего взыскать – 378047 (триста семьдесят восемь тысяч сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6023 (шесть тысяч двадцать три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гаткурановой Л.К. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 28 апреля 2017 года

Судья -