Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-6137/2017 ~ М-3631/2017

Дело 2-6137/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                     г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска составе:

председательствующего                 А.В. Ус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской Яны Юрьевны к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Романовская Я.Ю. обратилась к ответчику ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения в размере 61663 рублей, расходов на оценку 20 000 рублей, расходов на дефектовку 2500 рублей, стоимости услуг по эвакуации в размере 5000 рублей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее автомобилю марка авто, гос. № г/н причинены механические повреждения. На момент ДТП ее гражданская ответственность не застрахована, гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Южурал-Аско». Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь, что необходимо обращаться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец Романоваская Я.Ю. и ее представитель в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо Дмитриева И.С. и представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения сторон, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Дмитриева И.С., управляя автомобилем Лада -111930 нарушила п. 8.9 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем Хундай, гос. № Т499ЕУ174, под управлением водителя Романовской (Петовой) Я.Ю.

Вина водителя Дмитриевой И.С. в совершении ДТП установлена ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В соответствии со свидетельством о перемене имени Петова Я.Ю. переменила фамилию на Романовская Я.Ю. о чем составлена актовая запись № от 03.03.2016г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №, срок страхования с 21.04.2016г. по 20.04.2017г., гражданская ответственность виновника ДТП в ПАО СК «Южурал-Аско" (страховой полис ЕЕЕ №).

01.09.2016г. истец Романовская Я.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Уведомлением от 27.09.2017г. ответчик ПАО СК «Южурал-аско» в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на положения ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п. 1 ст. 14.1 и п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Аналогичная позиция изложена и в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает безальтернативный порядок прямого возмещения убытков, то есть в случае ДТП при соблюдении условий, указанных в п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший всегда должен обращаться за выплатой страхового возмещения только в свою страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность.

В силу п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Из полиса ОСАГО, выданного СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля марка авто, гос. № г/н застрахована на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 23.09.2016г. по 20.04.2017г.

Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, срок действия вышеуказанного полиса ОСАГО составляет 1 год - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из толкования ст. 6 Закона об ОСАГО, следует, что законодатель не предусматривает в качестве обстоятельства, которое не относится к страховым рискам, причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Положения п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, регулирующие порядок и условия прямого возмещения убытков, также не содержат каких-либо исключений для владельцев транспортных средств, заключивших договоры обязательного страхования своей ответственности с учетом ограниченного использования транспортных средств в соответствии со ст. 6 данного Закона. Поэтому заключение такого договора ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств не влияет на срок действия договора ОСАГО, который в силу п. 1 ст. 10 вышеуказанного Закона составляет один год, и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Хундай гос. № Т499ЕУ174 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность как владельца автомобиля марка авто гос. № г/н, так и собственника автомобиля марка авто, гос. № г/н Дмитриева И.С. была застрахована по договорам ОСАГО, при этом вред причинен только транспортным средствам, а действующее законодательство предусматривает безальтернативный порядок прямого возмещения убытков, то потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, соответственно, у ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО", как страховой компании причинителя вреда, не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, на дефектовку, эвакуацию ТС, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Истцом за оказание юридических услуг уплачено исполнителю 15000 рулей, что подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Романовской Яны Юрьевны к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, на дефектовку, эвакуацию ТС, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:         п/п        А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                        А.В. Ус

Секретарь:                    В.Э. Дмитриевская