Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-6049/2017 ~ М-3508/2017

Изготовлено 10 июля 2017 г.

Дело № 2-6049/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 04 июля 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя истца Липкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметьяновой Г.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого по вине водителя ФИО5 управлявшего автомобилем <марки № 1> транспортному средству, под управлением ФИО1 принадлежащего Ахметьяновой Г.И. были причинены механические повреждения. Ответчик отказал в страховой выплате. Истец провела самостоятельную оценку, в связи с чем, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ахметьяновой Г.И. страховое возмещение 42 569 руб.00 коп., услуги оценки 20 000 руб.00 коп., штраф 50%, компенсацию морального вреда 7 000 руб.00 коп., расходы на представителя 10 400 руб.00 коп., услуги курьера 250 руб. 00 коп., нотариальные издержки 2 300 руб.00 коп..

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к штрафу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы административного производства по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <марки № 1> регистрационный знак № под управлением ФИО5, (собственник ФИО3) и транспортного средства <марки № 2> регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник Ахметьянова Г.И.).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО5 указано нарушение п.8.1 Правил дорожного движения.

Оценивая обстоятельства ДТП, имеющиеся в административном материале, суд считает, что виновником ДТП является ФИО5 допустивший нарушение требований п.8.1 ПДД согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Управляя транспортным средством, ФИО5, при перестроении в правую полосу не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 следовавшего за ним без изменения траектории движения.

Согласно представленным материалам выплатного дела, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что истец не предоставила транспортное средство на осмотр. Вместе с тем, из содержания заявления истца в адрес ответчика следует, что она уведомляла ПАО СК «Росгосстрах» о том, что автомобиль имеет технические повреждения которые исключают его эксплуатацию, просила организовать осмотр по месту его нахождения <адрес> (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении законных требования истца ПАО СК «Росгосстрах» отказало необоснованно.

В качестве обоснования заявленного ущерба Ахметьянова Г.И. представила заключение ИП ФИО4 (л.д.№), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 42 569 руб. 00 коп..

Данное заключение принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку выполнено на основании Положения ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ №-П « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» Кроме того, иной информацией о размере ущерба суд не располагает и ответчиком оно не опровергнуто, в связи с чем, в пользу Ахметьяновой Г.И. с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42 569 руб.00 коп.

За составление заключения о размере причиненного ущерба, истец оплатила 20 000 руб.00 коп. Указанные расходы имеют документальное подтверждение (л.д.№) поэтому взыскиваются с ответчика в силу положений п.3.12. Правил.

Также, на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 руб. 00 коп. (л.д.№) понесенные Ахметьяновой Г.И. за отправление документов в адрес ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа по настоящему делу составит 21 284 руб.50 коп., (42 569.00 х 50%).

Оснований для снижения штрафа суд не находит, поскольку явной несоразмерности этой санкций последствиям нарушенного обязательства не усматривает. Злоупотребления правом со стороны истца не выявлено. Напротив, имеются необоснованные действия ответчика, который отказал в выплате страхового возмещения.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с него, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд считает, что Ахметьяновой Г.И. были причинены нравственные страдания, вызванные нежеланием ответчика выполнить обязанности, вытекающие из Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из требований разумности и справедливости, а также оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб.00 коп.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в сумме 10 400 руб.00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией (л.д.№).

Принимая во внимание сложность дела, фактическое время, затраченное на его подготовку и рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично в сумме 3 000 руб.00 коп.

Вместе с тем, издержки за оформление доверенности в размере 2 300 руб.00 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку выданная доверенность содержит широкий объем полномочий, может быть использована ее представителями в течение трех лет, в иных несудебных органах.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина, размер которой, с учетом удовлетворенных требований, составит 1 777 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Ахметьяновой Г.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу Ахметьяновой Гульнары Искандаровны страховое возмещение в сумме 42 569 руб.00 коп., штраф 21 284 руб.50 коп., расходы на оценку 20 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда 500 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.00 коп., почтовые расходы 250 руб.00 коп., всего взыскать 87 603 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот три) руб.50 коп.

В удовлетворении, остальной части требований Ахметьяновой Г.И., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», госпошлину в доход местного бюджета 1 777 (Одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко