Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-6036/2017 ~ М-3443/2017

Изготовлено 04 июля 2017 г.

Дело № 2-6036/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя третьего лица Домрачевой Ю.Н.

представителя ответчика Ашихминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдеевой А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого по вине водителя Зуй А.М. управлявшего автомобилем <данные изъяты> транспортному средству, под управлением ФИО1 принадлежащего Сагдеевой А.В. были причинены механические повреждения. Ответчик отказал в страховой выплате. В связи с чем, она провела самостоятельную оценку, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 286 040 руб.00 коп., услуги оценки 16 500 руб.00 коп., штраф 50%, компенсацию морального вреда 15 000 руб.00 коп., юридические услуги 15 000 руб.00 коп., неустойку 200 228 руб.00 коп., с пересчетом на день вынесения решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица по существу заявленных требований пояснений не дала.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного производства по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Опель астра регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственник Сагдеева А.В и транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Зуй А.М. (собственник ФИО2).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Зуй А.М. указано нарушение п.8.3 Правил дорожного движения.

Оценивая обстоятельства ДТП, имеющиеся в административном материале, суд считает, что виновником ДТП является Зуй А.М. допустивший нарушение требований п.8.3 ПДД согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Управляя транспортным средством и выезжая с прилегающей территории на ул.Покровского, Зуй А.М. не пропустил транспортное средство под управлением ФИО1 двигавшегося по ул.Прибрежной г.Челябинска, имевшего преимущество в движении.

В качестве обоснования заявленного ущерба Сагдеева А.В. представила заключение ИП Фокин Автопульс» (л.д.№), согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 286 040 руб.00 коп..

Данное заключение принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку иными доказательствами о размере ущерба суд не располагает и ответчиком оно не опровергнуто, в связи с чем, в пользу Сагдеевой А.В. с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 286 040 руб.00 коп.

За составление заключения о размере причиненного ущерба, истец оплатила 16 500 руб.00 коп. Указанные расходы имеют документальное подтверждение (л.д№) поэтому взыскиваются с ответчика в силу положений п.3.12. Правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа по настоящему делу составит 143 020 руб.00 коп. (286 040.90 х 50%).

На основании ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Определяя сумму неустойки, суд принимает во внимание заявление Сагдеевой А.В. (л.д.№) с которым от имени истца обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении заявления об осуществлении прямого возмещения убытков было отказано, со ссылкой на невозможность определить фактическое участие транспортного средства в ДТП.

Данный отказ признается судом необоснованным, поскольку обстоятельства ДТП подтверждаются представленным административным материалом. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (286 040.00 х 1% х 113 дней) 323225 руб.20 коп.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 г. N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Между тем, размер неустойки, который просит взыскать истец, равный 323 225 руб. 00, явно не соответствует размеру ущерба, причиненного ответчиком истцу несвоевременным выполнением своих обязательств, так как превышает сумму страхового возмещения, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 30 000 руб.00 коп.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с него в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд считает, что Сагдеевой А.В. были причинены нравственные страдания, вызванные нежеланием ответчика выполнить обязанности, вытекающие из Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из требований разумности и справедливости, а также оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.00 коп.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в сумме 15 000 руб.00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской (л.д.№).

Принимая во внимание сложность дела, фактическое время, затраченное на его подготовку и рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично в сумме 3 000 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина, размер которой, с учетом удовлетворенных требований, составит 6660 руб.40 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сагдеевой А.В., страховое возмещение 286 040 руб.90 коп., штраф 143 020 руб.00 коп., неустойку 30 000 руб.00 коп., расходы за оценку 16 500 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб.00 коп., всего взыскать 479 560 (Четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) руб.90 коп.

В удовлетворении, остальной части требований Сагдеевой А.В., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 6660 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят ) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко