Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-5910/2017 ~ М-4922/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Светличной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчакова В.В. к ООО СК "Московия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Горчакво В.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, возникшего ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю тс1, г/н №, принадлежащего истцу. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. произведена страховая выплата в размере 305212 руб. Поскольку срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67 дней, в связи с чем истцом произведен расчет неустойки: 305212*1%*67. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается квитанцией об отправке, претензия оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК "Московия" в свою пользу неустойку в размере 204492,04 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ганнов Д.Г., в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения согласно исковому заявлению, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Храпова Т.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, в случае удовлетворения просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля тс1, г/н №.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю тс1, г/н №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), в ООО «Московия» (страховой полис №).

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ООО «Московия» с приложением всех необходимых документов, что подтверждается направлением на осмотр ТС истца, выданного страховщиком, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. в размере 305 212 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., что отражено в ответе ООО «Московия» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом страховщику была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., просрочка – 67 дней, 305212/100*1*67=204492,04 руб.

Между тем, с учетом праздничного дня ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольной выплаты истекал у страховщика ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ и количество дней просрочки составляет 66 дней. Соответственно расчет неустойки составляет: 305212/100*1*66=201 439,92 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 201439,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ также подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования – г. Ростова-на-Дону госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Горчакова В.В. - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу Горчакова В.В. неустойку в размере 201 439,92 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО СК «Московия» в бюджет муниципального образования - г.Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 5214,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.

СУДЬЯ: