Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-5898/2017 ~ М-4858/2017

Дело № 2-5898/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Светличной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова А.В. к ООО СК "Московия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств. ДТП произошло по вине водителя тс тс2, г/н № - Погосяня А.Г., ответственность которого застрахована в ООО СК «Московия». В результате ДТП, был поврежден автомобиль истца тс1, г/н №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ООО СК «Московия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Московия» ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата страхового возмещения в размере 364 559 рублей.

Истцом произведен расчет неустойки на основании ст. 12 п.21 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета: 364559*1%*21.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился с досудебной претензией к ответчику о выплате неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК "Московия" в свою пользу неустойку в размере 76545 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика ООО СК "Московия" в свою пользу неустойку в размере 65 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Харабаджахов В.А. в судебном заседании подержал исковые требования с учетом уточнения, дал пояснения согласно исковому заявлению, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № Храпова Т.О. в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения требований истца, в случае удовлетворения просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля тс1, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 9).

Как следует из справки о ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средства: тс1, г/н №, под управлением Арутюнян Г.А., тс2 г/н №, под управлением Погосян А.Г., тс1, г/н № под управлением Гоголадзе Н.Г.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен ущерб автомобилю тс1, г/н №.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), в ООО «Московия» (страховой полис №).

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ООО «Московия» с приложением всех необходимых документов. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 364559 рублей. Что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми для выплаты страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 19 дней. Размер неустойки за данный период составит: 69266,21 рублей, исходя из следующего расчета: 364 559 * 1% * 19)

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако, при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в рамках заявленных истцом требований в размере 65 000 руб., не усматривая предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований. Оснований для дальнейшего снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что в пределах заявленных исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 65 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Малкова А.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу Малкова А.В. неустойку в размере 65 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО СК «Московия» в бюджет муниципального образования - г.Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2017 года.

СУДЬЯ: