Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-5846/2017 ~ М-4838/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломонова И.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: тс2, г/н №, под управлением Яковлева Ю.В. и тс1, г/н № под управлением Дрибноход Б.И., собственником которого является Довгополов О. И.

Виновным в данном ДТП признан водитель тс тс1, г/н № - Дрибноход Б.И. Гражданская ответственность которого застрахована в ПАО "СК "Росгосстрах", полис №. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", полис №.

Между ООО «наименование2» и Яковлевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки права требования к ПАО "СК "Росгосстрах", по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного тс тс2, г/н №. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской Области». Ответчик ПАО СК "Росгосстрах" соответствующим образом было уведомлен о смене кредитора. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование2» почтовым отправлением обратился к ответчику с заявлением наступлении страхового случая и передал все необходимые документы. Осмотр поврежденного транспортного средства ответчиком не был произведен, в связи с чем ООО «наименование2» обратился в ООО «наименование1» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 81995,18 рублей, утрата товарной стоимости – 10566 рублей. Истец указывает, что пакет необходимых документов получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием об урегулировании возникшего спора.

Между ООО «ДД.ММ.ГГГГ» и Касымбековым М.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного тс тс2 г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» уведомлено о смене кредитора.

Между Касымбековым М.С. и Соломоновым И.В. заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного тс тс2, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» уведомлено о смене кредитора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 81995,18 руб., компенсацию утраты товарной стоимости в размере 10566 руб., расходы на экспертизу в размере 10000 руб., 4500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2977 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ подоговоруимущественногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленнуюдоговоромплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоресобытия (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключендоговор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определеннойдоговоромсуммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Из п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ следует, чтодоговорстрахованиядолжен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключаетсядоговорстрахования, могут быть определены в стандартных правилахстрахованиясоответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилахстрахования). Условия, содержащиеся в правилахстрахованияи не включенные в текстдоговорастрахования(страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если вдоговоре(страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе сдоговором(страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если вдоговоре(страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренноедоговоромстрахованияили законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что собственником автомобиля тс2, г/н № является Яковлев Ю.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. №

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО "СК "Росгосстрах", полис №. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", полис ЕЕЕ№.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: тс2, г/н №, под управлением Яковлева Ю.В. и тс1, г/н № под управлением Дрибноход Б.И., собственником которого является Довгополов О. И. Виновным в данном ДТП признан водитель тс тс1, г/н № - Дрибноход Б.И.

Как следует из материалов дела между ООО «наименование2» и Яковлевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки права требования к ПАО "СК "Росгосстрах", по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного тс тс2, г/н №. в результате ДТП от 03.09.2016г., переходят к ООО «наименование2».

В адрес ответчика ИП Голенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ. направлено заявление об уступке права требования и о наступлении страхового случая с приложением документов (л.д. №)

ООО «наименование2» обратился в ООО «наименование1» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 81995,18 рублей, утрата товарной стоимости – 10566 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием об урегулировании возникшего спора. В адрес истца ответчиком направлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому страховщиком возвращены документы в адрес истца, поскольку последним не представлено поврежденное транспортное средство на осмотр (<адрес>)

Между ООО «наименование2» и Касымбековым М.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного тс тс2, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Касымбековым М.С. и Соломоновым И.В. заключен договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного тс тс2, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Арбитражным судом Ростовской области рассмотрено дело № А53-31883/16 по иску ООО «Правовой Союз Ростовской Области» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 26617,56 руб. по страховому случаю – ДТП, произошедшему 03.09.2016г., Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2017 г. в иске «Правовой Союз Ростовской Области» отказано.

Принимая такое решение, суд исходил из того, что по условиям договора страхования страховое возмещение производится в размере расходов на ремонт транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, а выплата страхового возмещения в денежной форме (в том числе и по счету СТО по выбору застрахованного лица) в пользу выгодоприобретателя (или страхователя) условиями договора страхования не предусмотрена.

Данное решение вступило в законную силу, не было пересмотрено либо изменено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2017г., которым в удовлетворении исковых требований ООО «Правовой Союз Ростовской Области» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 03.09.2016г., а также с учетом того, что по условиям договора страхования от 17.09.2015г. страховое возмещение производится в размере расходов на ремонт транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, или размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком (п. 11.1.3 Правил страхования), а не по калькуляции независимого оценщика, исковые требования Соломонова И.В.удовлетворению не подлежат.

Более того, право на выплату страхового возмещения в денежной форме возникает у страхователя в рассматриваемом случае лишь при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по договору страховщиком. Доказательства уклонения ответчика от направления поврежденного транспортного средства на ремонт истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования Соломонова И.В. о взыскании с ответчика страхового возмещения судом отклоняются.

Поскольку требование о взыскании страхового возмещения судом отклоняется, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов как производные от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Соломонова И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года

СУДЬЯ: