Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-5834/2017 ~ М-3028/2017

Изготовлено 23 июня 2017 г.

Дело № 2-5834/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя истца Савкина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Д.В. к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <марки № 2> под управлением Гусевой Д.К. и транспортного средства <марки № 1> под управлением виновника аварии ФИО 2 гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Южурал-Аско». Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Подмосковье». Ответчик произвел осмотр транспортного средства, однако выплату страхового возмещения не произвел. Истец провела самостоятельную оценку ущерба. Поскольку претензия Гусевой Д.К. была оставлена без удовлетворения, просил взыскать с ответчика в пользу Гусевой Д.К. страховое возмещение 253 700 руб. 00 коп., расходы на оценку 18 000 руб.00 коп., расходы на представителя 15 000 руб.00 коп, неустойку 228 330 руб. 00 коп., финансовую санкцию 23 400 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Уважительными причинами неявки ответчика, суд не располагает. Почтовое уведомление направленное в его адрес вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения..

Учитывая положения ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <марки № 1> регистрационный знак № под управлением собственника ФИО 1 и транспортного средства <марки № 2> регистрационный знак № под управлением собственника Гусевой Д.В.

Суд считает виновником аварии ФИО 1 допустившего нарушение п.10.1 ПДД в силу которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно схеме ДТП и объяснений водителей участников аварии, ФИО 1, управляя транспортным средством, следовал по второстепенной дороге, на нерегулируем перекрестке, применив экстренное торможение произвел столкновение с автомобилем Мерседес под управлением Гусевой Д.В. двигавшейся по главной дороге. Таким образом, выбранная ФИО 1 скорость движения не позволила ему в полной мере осуществлять контроль за управляемым им автомобилем, в результате чего произошло ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.№).

Не получив возмещения истец самостоятельно обратилась к оценщику, для установления реального ущерба. Заключением ООО АКЦ «<наименование общества>» (л.д.№) затраты на восстановительный ремонт транспортного средства, с учетом износа, составили 253 700 руб. 00 коп. Расходы истца на оценку 18 000 руб.00 коп.

Претензия истца о выплате страхового возмещения, была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и осталась не рассмотренной (л.д.№).

Заключение ООО АКЦ «<наименование общества>» принимается судом в качестве доказательства по делу подтверждающего затраты истца на восстановительный ремонт автомобиля, поскольку выполнено специалистом, с использованием Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным Банком РФ 19 сентября 2014 г. № 432-П. Кроме того, суд не располагает иными доказательствами о размере причиненного ущерба и ответчиком данное заключение не опровергнуто.

Таким образом, размер страхового возмещения, по настоящему делу подлежащий взысканию в пользу истца составит 253 700 руб. 00 коп.

На основании п.3.12. Правил с ответчика в пользу истца, также, подлежат возмещению расходы понесенные ею за проведение оценки в сумме 18 000 руб.00 коп. (л.д. 14).

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером

Учитывая изложенное в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 126 850 руб. 00 коп., ( 253 700 х 50%).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в размере 15 000 руб.00 коп., что подтверждается договором и распиской (л.д.№).

Принимая во внимание сложность дела, необходимость в подготовке материалов до подачи иска в суд, фактическое время, затраченное на его рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично в размере 3 000 руб.00 коп.

На основании ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Учитывая, что выплата страхового возмещения не состоялась, мотивированный отказ истцу не был направлен, ответчик обязан уплатить неустойку и финансовую санкцию. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (253 700.00 х 1% х 55 дней) = 139 535 руб.00 коп. Расчет финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ( 400 000.00 х 0.05% х 82 дня) = 16 400 руб.00 коп.

коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина, которая с учетом удовлетворенных требований составит 7 132 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Гусевой Д.В. к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Подмосковье» в пользу Гусевой Д.В. страховое возмещение 253 700 руб. 00 коп., штраф 126 850 руб. 00 коп., расходы на оценку 18 000 руб.00 коп., расходы на оказание услуг представителя 3 000 руб.00 коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 139 535 руб.00 коп., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 400 руб.00 коп., всего взыскать 557 485 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб.00 коп.

В удовлетворении, остальной части требований Гусевой Д.К., отказать.

Взыскать с АО СК «Подмосковье» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7132 (Семь тысяч сто тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко