Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-5634/2017 ~ М-4516/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/2017 года по иску Аллавердян В.А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии автомобилей тс2, государственный регистрационный знак № и автомобиля тс1 государственный регистрационный знак № В данном ДТП признан виновным водитель автомобиля тс1, государственный регистрационный знак № - Беляевский А.В.. Данный факт подтверждается европротоколом.

Гражданская ответственность Аллавердян В.А. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), в САО «Надежда» (страховой полис №)

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Аллавердян В.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в САО «Надежда» с приложением всех необходимых документов.

САО «Надежда» признала случай страховым, и произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 42 500 рублей. Однако, данной суммы оказалось недостаточно для восстановления повреждённого ТС. В целях установления действительного размера восстановительного ремонта ТС Истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного Независимым автоэкспертным бюро «наименование» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 67 800 рублей. Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения САО «Надежда» перед истцом составляет 7500 рублей. За данное экспертное заключение истцом было уплачено 5000 рублей.

САО «Надежда» 09.06.2017г. произведена доплата страхового возмещения в размере 7500 рублей, а также возмещены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей.

Истец просит взыскать с САО «Надежда» в свою пользу неустойку в размере 15750 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Истец не явился в судебное заседание, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель Костенко М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания САО «Надежда» обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» принято заявление о наступлении страхового случая. Обязательство по выплате обязано быть исполнено в течении 20-ти дней с момента получения данного заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произвела первичную выплату в размере 42500 рублей. Таким образом с САО «Надежда» подлежит взысканию неустойка с 21 дня по день частичной выплаты. Просрочка 33 дня. Расчет: (50000*1%) = 500. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 33дня, 500 * 33 = 16500 рублей.

САО «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ. произвело доплату страхового возмещения и частично неустойку в размере 4350 рублей, однако, с нарушением сроков установленных для разрешения вопроса в рамках досудебного урегулирования. Расчет: (7500*1%) = 75 Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 48 дней, 75*48=3600 рублей.

Таком образом сумма неустойки подлежащая взысканию с САО «Надежда» за минусом ранее выплаченной неустойки составляет (16500 + 3600 – 4350 = 15750 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Истцом так же заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Данное требование суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако не в том размере, как того требует истец.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяться Закон о защите прав потребителей.

В силу положений п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя., в то время как размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу Аллавердян В.А. компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, признавая данную сумму обоснованной, разумной и соответствующей характеру причинённых истцу неудобств и нравственных страданий, связанных с неисполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С САО «Надежда», расходы по составлению претензии в размере 3000рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Аллавердян В.А. неустойку в размере 15750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с САО «Надежда» в бюджет муниципального образования – г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья: