Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-5614/2017 ~ М-4589/2017

К делу № 2-5614/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 10 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Рыбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5614/2017 по иску Ветчинкина Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24.09.2016г. произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, принадлежащего ФИО Б на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №, ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО С , гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО <данные изъяты> по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО С , управлявший ТС <данные изъяты>.

Страхователь заключил договор уступки прав № от 06.10.2016г. с ООО <данные изъяты>, уступив право требования страхового возмещения, уведомив страховщика о состоявшемся переходе права требования.

ООО <данные изъяты> обратилось к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов, что подтверждается накладной и описью № КС №, которые вручены страховщику 10.10.2016г.

Истец указывает, что поврежденное ТС было представлено на осмотр в согласованную со страховщиком дату.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения, ООО <данные изъяты> обратилось к ИП ФИО Д с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению №ЕА 72-11-16 стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> составила с учетом износа 29081,90 руб.

06.10.2016г. между ООО <данные изъяты> и Ветчинкиным Е.С. заключен договор цессии №, согласно которому право требования страхового возмещения перешли к Ветчинкину Е.С. О переходе права требования страховщик был уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29081,90 руб., штраф в размере 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойку в размере 34606,39 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 12296 руб., финансовую санкцию в размере 2975 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2568,78 руб., почтовые расходы в размере 583,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - Токарев С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности - Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать, поскольку истец не предоставил поврежденный автомобиль к осмотру. Кроме того, истец уведомлялся о проведении осмотра и необходимости предоставить ТС в назначенное время и место. Таким образом, страховщик был лишен возможности оценить причиненный ущерб и произвести выплату страхового возмещения.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно справке о ДТП,24.09.2016г. произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, принадлежащего ФИО Б на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №, ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО С , гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО <данные изъяты> по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО С , управлявший ТС <данные изъяты>.

Страхователь заключил договор уступки прав № от 06.10.2016г. с ООО <данные изъяты>, уступив право требования страхового возмещения, уведомив страховщика о состоявшемся переходе права требования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204) следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

ООО <данные изъяты> обратилось к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов, что подтверждается накладной и описью № КС №, которые вручены страховщику 10.10.2016г.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения, ООО <данные изъяты> обратилось к ИП ФИО Д с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> составила с учетом износа 29081,90 руб.

06.10.2016г. между ООО <данные изъяты> и Ветчинкиным Е.С. заключен договор цессии №, согласно которому право требования страхового возмещения перешли к Ветчинкину Е.С. О переходе права требования страховщик был уведомлен надлежащим образом.

Согласно п.10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу поврежденного имущества или его остатков в установленный п.11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой.

Данную обязанность потерпевший должен был исполнить в течение 5 рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм истцом не было предоставлено поврежденное ТС на осмотр, хотя согласно акту осмотра №ЕА72/11/16 от 22.11.2016г. и представленным в материалы дела фотоматериалам, отсутствуют повреждения, исключающие возможность его участия в дорожном движении. Доказательств невозможности предоставления поврежденного ТС для осмотра страховщику истцом не было представлено.

Доказательств о нахождении ТС в состоянии, исключавшем возможность его передвижения своим ходом, а также использование эвакуатора, истцом не представлено.

Порядок обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, а также требования о предоставлении ТС к осмотру, установленные ФЗ «Об ОСАГО», которыми должен был руководствоваться истец при обращении к страховщику, истцом был нарушен.

Истец не предоставил автомобиль на осмотр в страховую компанию, что исключило возможность установить объем повреждений и размер убытков, в связи с чем, страховой компанией не была произведена выплата страхового возмещения.

При этом, страховщиком в адрес истца, а также собственника ТС были направлены письма от 08.11.2016г. исх. 22902 и от 27.12.2016г. исх. 28786 и телеграмма с просьбой предоставить автомобиль к осмотру. Однако, данные требования ни истцом, ни собственником ТС не были исполнены.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом установлено, что истец не предоставил в установленном законном порядке автомобиль на осмотр в ПАО СК «Росгосстрах», лишив тем самым страховую компанию возможности установить объем повреждений и размер убытков, суд в соответствии с положениями п.58 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в полном объеме, так как истцом нарушены Правила страхования и требования Закона об ОСАГО.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ветчинкина Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья Е.В. Волкова