Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-5515/2017

Дело № 2-5515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         05 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братко ВС к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Братко В.С. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 29 422,92 рублей, расходов по оценке в размере 12 000 рублей, судебных расходов, морального вреда, штрафа, неустойки.

В обоснование истец указал, что 08 июля 2016 г. произошло ДТП- водитель Калимуллин А.Х. управляя автомобилем «Шкода Октавия» гос.рег.знак № совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» гос.рег.знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, который получил повреждения, ущерб от которых составил 52 998,42 рублей. Также он понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО «СК «Южурал-АСКО». Страховая компания в добровольном порядке выплатила страховое возмещение в размере 23 575,50 рублей.

Истец Братко В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «СК «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Третьи лица Калимуллин А.Х., Братко Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП - КАлимулин АХ управляя автомобилем «Шкода Октавия» гос.рег.знак № совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» гос.рег.знак №, принадлежащим истцу на праве собственности.

Прибывшими на место сотрудниками ГИБДД установлено, что водитель Калимуллин А.Х. нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В действиях водителя Братко Р.В. нарушений ПДД не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Нормой ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

13 июля 2016 года истец обратился к страховщику ПАО «СК «Южурал-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

19 июля 2016 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 23 575,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

18 августа 2016 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, представив заключение независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центурион», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 52 998,42 рублей, стоимость услуг оценщика – 12 000 рублей.

24 августа 2016 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 29 422,92 рублей, а также услуг независимой оценки в размере 12 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21180 на сумму 41 422,92 рублей.

09 марта 2017 г. исковое заявление с указанными выше требованиями поступило в суд, что подтверждается штампом суда, следовательно, ответчиком полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из представленных материалов, 18 августа 2016 Братко В.С. обратился в ПАО СК «Южурал-АСКО» с заявлением о страховом случае. Следовательно, последним днем для принятия решения о страховом случае является 08 сентября 2016 года.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения 24 августа 2016 года, т.е. в пределах сроков, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

18 августа 2016 года истец обратился в адрес ответчика с претензией, представив заключение независимого эксперта, 24 августа 2016 года требования по претензии были удовлетворены.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Братко ВС к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:         Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь