Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-5439/2017 ~ М-2809/2017

Изготовлено 09 июня 2017 г.

Дело № 2-5439/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куроедова Д.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем <марки № 2>, транспортному средству <марки № 1 >, принадлежащего ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Ответчик организовал осмотр, но выплату страхового возмещения не произвел. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение <*** руб.>., услуги оценки <*** руб.>., штраф 50%, расходы на телеграмму <*** руб.>., компенсацию морального вреда <*** руб.>., юридические услуги <*** руб.>

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, считает, что истец не учел суммы которые были выплачены в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <*** руб.>. и ДД.ММ.ГГГГ <*** руб.>. Просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к штрафу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего ФИО2 <марки № 2> регистрационный знак № и транспортного средства <марки № 1 > регистрационный знак № под управлением собственника Куроедова Д.О.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 имеется нарушение п.10.1 Правил дорожного движения. Кроме того, его виновность в ДТП ответчик не оспаривает.

Оценивая обстоятельства ДТП, объяснения водителей участвовавших в аварии, суд считает, что виновником ДТП является ФИО2 допустивший нарушение требований п.10.1 ПДД согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Выбранная ФИО2 скорость движения не позволила ему в должной мере осуществить контроль за движением управляемого им автомобиля, в результате произошло ДТП.

В иске Куроедова Д.О, ссылается на то, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Вместе с тем, из содержания выплатного дела и платежных поручений, представленных ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адресе истца было перечислено <*** руб.>., а платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доплата в сумме <*** руб.>

Таким образом, общая сумма страхового возмещения выплаченного ответчику составила <*** руб.>

В качестве обоснования заявленного ущерба Куроедов Д.О. представил заключение ООО «Эксперт 174», согласно которому затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа, составили <*** руб.>

Учитывая, что заключение ООО «<наименование экспертного учреждения>», практически совпадает с калькуляцией выполненной АО «Техноэкспо» (л.д. №) по заданию ответчика, оно принимается судом в качестве доказательства по делу, в связи с чем, в пользу Куроедова Д.О, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <*** руб.> (<*** руб.> – <*** руб.>).

За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта, истец оплатил <*** руб.> Указанные расходы имеют документальное подтверждение (л.д.№) поэтому взыскиваются с ответчика в силу положений п.3.12. Правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика составит <*** руб.>. (<*** руб.> х 50%).

Оснований для снижения суммы штрафа, суд не находит, поскольку явной несоразмерности его последствиям нарушенного обязательства по настоящему делу не установлено. Злоупотребления правом со стороны истца не выявлено. При этом суд учитывает, что для разрешения возникшего спора истец был вынуждении обратиться в суд, затратить свое личное время и средства.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с него в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд считает, что Куроедову Д.О. были причинены нравственные страдания, вызванные нежеланием ответчика, надлежащим образом, выполнить обязанности, вытекающие из Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из требований разумности и справедливости, а также оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание, что на момент подачи иска страховое возмещение было выплачено, практически полностью, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <*** руб.>.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в сумме <*** руб.>., что подтверждается договором (л.д.№), квитанцией (л.д.№).

Учитывая сложность дела, необходимость в подготовке материалов до подачи иска в суд, фактическое время, затраченное на его рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично, в размере <*** руб.>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения данной статьи, почтовые расходы на телеграмму в сумме <*** руб.>., понесенные истцом вызывавшего на осмотр транспортного средства, подлежат возмещению ответчиком.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, госпошлина, с учетом удовлетворенного требования составит <*** руб.>. и подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Куроедова Д.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу Куроедова Д.О. страховое возмещение 532 руб.04 коп., штраф 266 руб.02 коп., расходы на оценку 20 000 руб.00 коп. затраты на телеграмму 347 руб.60 коп., компенсацию морального вреда 100 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб.00 коп., всего взыскать 23 245 (Двадцать три тысячи двести сорок пять) руб.66 коп.

В удовлетворении, остальной части требований Куроедову Д.О., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», госпошлину в доход местного бюджета 700 (Семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко