Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-5299/2017 ~ М-2445/2017

Дело № 2-5299/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мосягиной Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсепян Т. Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овсепян Т.Д. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием 2 ТС: водитель Рамазанова С.Д., управляя ТС Хундай Соната гос. per. знак [ № ], совершила столкновение с т/с Ауди Ку 3 гос. номер [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Вышеуказанное транспортное средство истца получило механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рамазановой С.Д.

Гражданская ответственность водителей ТС была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] , ТС было предоставлено на осмотр. [ 00.00.0000 ] ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 32400 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Департамент Оценки» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 85700 руб., УТС – 10174 рубля.

Истец направил ответчику претензию [ 00.00.0000 ] ,[ 00.00.0000 ] ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 61074 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2400 рублей, стоимость экспертизы в сумме 8000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств, но не более 400000 рублей, финансовую санкцию в сумме 12600 и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф, судебные расходы

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил требования и просит суд взыскать расходы по оценке в сумме 8000 рублей, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 45265 рублей 44 копейки, финансовую санкцию в сумме 6000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей и судебные расходы

Представитель истца (по доверенности) Морозов А.Ю. в судебном заседании подержал заявленные требования.

Представитель ответчика Вдовенко А.А. (по доверенности) в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил суд и применить ст. 333 ГКРФ при взыскании неустойки и штрафа.

Третье лицо Рамазанова С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием 2 ТС: водитель Рамазанова С.Д., управляя ТС Хундай Соната гос. per. знак [ № ], совершила столкновение с т/с Ауди Ку 3 гос. номер [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Вышеуказанное транспортное средство истца получило механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рамазановой С.Д.

Гражданская ответственность водителей ТС была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] , ТС было предоставлено на осмотр. [ 00.00.0000 ] ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 32400 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Департамент Оценки» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 85700 руб., УТС – 10174 рубля.

Истец направил ответчику претензию [ 00.00.0000 ] ,[ 00.00.0000 ] ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 61074 рубля.

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.    

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 45265 рублей 44 копейки и финансовую санкцию.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей. Оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей , почтовые расходы в сумме 900 рублей, расходы по оценке в сумме 8000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2600 рублей, расходы по копированию в сумме 500 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Овсепян Т. Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Овсепян Т. Д. неустойку в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы по оценке в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 900 рублей, нотариальные расходы в сумме 2600 рублей, расходы по копированию в сумме 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Овсепян Т. Д. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова