Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-527/2017 ~ М-58/2017

                                                      Дело №2-527/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года                                                                  г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре       Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой А.Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Макарова А.Ю. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 86039 рублей, расходов за проведение оценки в сумме 9000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут водитель Сабитов Э.Р., управляя автомашиной Субару, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь напротив <адрес>, не уступил дорогу автомобилю Ситроен С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/116РУС, под управлением водителя Макарова Т.Г., в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Данное происшествие произошло по причине несоблюдения водителем Сабитовым Э.Р. пункта 13.9 ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Собственником автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Макарова А.Ю. В момент происшествия гражданская ответственность водителя Макаровой А.Ю. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») по полису ЕЕЕ№. ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.Ю. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, однако в установленные законом сроки, страховая компания не произвела страховое возмещение. Макарова А.Ю. обратилась к независимому оценщику ООО «Первая Оценочная Компания», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила 275939 рублей 02 копейки. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля была оценена в сумме 17400 рублей. Макарова А.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к страховщику с претензией о выплате, приложив отчеты по определению стоимости восстановительного ремонта, на что ответчик ДД.ММ.ГГГГ компенсировал страховое возмещение в размере 207300 рублей. Посчитав, указанной суммы не достаточной для восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Макаровой А.Ю. - Хусаинов А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду возражения на исковые требования, в котором с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховой компанией обязательства выполнены в полном объеме. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в размере 207300 рублей на основании экспертного заключения ЗАО «Технэкспро». В случае удовлетворения иска просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении штрафа,просил снизить до разумных пределов компенсацию морального вреда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент происшествия).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежит взысканию реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Утрата товарной стоимости автомобиля, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна быть учтена при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут водитель Сабитов Э.Р., управляя автомашиной Субару, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь напротив <адрес>, не уступил дорогу автомобилю Ситроен С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Макарова Т.Г., в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Данное происшествие произошло по причине несоблюдения водителем Сабитовым Э.Р. пункта 13.9 ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Макарова А.Ю. В момент происшествия гражданская ответственность водителя Макаровой А.Ю. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») по полису ЕЕЕ№.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.Ю. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, однако в установленные законом сроки страховая компания не произвела страховое возмещение.

Макарова А.Ю. обратилась к независимому оценщику ООО «Первая Оценочная Компания», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила 275939 рублей 02 копейки. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля была оценена в сумме 17400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.Ю. обратилась к страховщику с претензией о выплате, приложив отчеты по определению стоимости восстановительного ремонта, на что ответчик ДД.ММ.ГГГГ компенсировал страховое возмещение в размере 207300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчеты представленные истцом не оспорены ответчиком, отвечают требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств. Доказательств, указывающих на недостоверность указанных исследований, либо ставящих под сомнение их выводы, суду не представлено. Страховая компания не ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, приняв за основу вышеуказанные отчеты, выполненные ООО «Первая Оценочная Компания», суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит довзысканию страховое возмещение в сумме 86039 рублей 02 копейки, из которых: 68639 рублей 02 копейки - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 17400 рублей - утрата товарной стоимости автомобиля.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, определяется судом в размере 1000 рублей, который соответствует требованиям разумности и справедливости, соразмерен нравственным страданиям истца.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Макаровой А.Ю. с ответчика подлежит взысканию штраф, который снижается судом по заявлению ответчика по правилам, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15000 рублей, что соответствует последствия нарушенного обязательства.

Кроме того, в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ПАО СК «Росгосстрах» в соответствующий бюджет подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в сумме 3081 рубль 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Макаровой А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Макаровой А.Ю. страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 68639 рублей 02 копейки, величины утраты товарной стоимости - 17400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в сумме 15000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 3081 рубль 17 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня принятия в окончательной форме.

Судья:       В.Р. Шарифуллин