Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-5158/2017 ~ М-5086/2017

Дело №2-5158/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года                      Советский районный суд г.Краснодара    в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной Т. Н. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ерохина Т.Н. обратилась в суд иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, стоимости оплат услуг независимого эксперта – <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что 28.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему Ерохиной Т.Н. автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность застрахована в порядке ОСАГО в ЗАО «МАКС». 23.08.2016г. истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы. Однако, по результатам рассмотрения страхового случая ответчиком не произведена страховая выплата. С целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС Кавасаки ЗЗР400 г.р.з№ истец обратился в независимую экспертную организацию. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, кроме того, за проведение оценки истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> 01.12.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, однако, ответчик оставил претензию без внимания. В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчика по доверенностям Плотников А.В. и Лезин А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 17.02.2017г., то есть до обращения Ерохиной Т.Н. в суд, ЗАО «МАКС» выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества –ст. 930 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что 28.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему Ерохиной Т.Н. автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность застрахована в порядке ОСАГО в ЗАО «МАКС» (л.д.3-4).

В силу ст. 1 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть произведена страховая выплата.

Указанные правоотношения регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 23.08.2016г. истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС Кавасаки ЗЗР400 г.р.з. № истец обратился в независимую экспертную организацию. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, кроме того, за проведение оценки истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> (л.д.5-11).

01.12.16 г. истец направил страховщику претензию, в которой предложено выплатить страховое возмещение в досудебном порядке на основании проведенной им независимой оценки (л.д. 12).

Поскольку ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не был, он вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату истцу в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, ЗАО «Макс» в установленные законом сроки выплатило страховое возмещение потерпевшему с учетом установленного законом лимита выплаты, исполнив свои обязательства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что ЗАО «Макс» прав истца не нарушило, суд приходит к выводу в иске Ерохиной Т.Н. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения отказать.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В иске Ерохиной Т. Н. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий: