Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4877/2017 ~ М-2268/2017

Дело № 2-4877/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трактора под управлением виновника аварии ФИО4 и автомобиля <марки № 3> под управлением Качагина М.А. гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК Росгосстрах. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК Росгосстрах организовало осмотр транспортного средства, но выплату не произвело. Для определения суммы ущерба он самостоятельно провел оценку и обратился к ответчику с претензией, которая оставлена им без ответа. Просит взыскать с ПАО СК Росгосстрах страховое возмещение в сумме <*** руб.>, расходы за оценку <*** руб.>., расходы на дефектовку <*** руб.>., затраты на оформление претензии <*** руб.>., неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <*** руб.>., юридические услуги <*** руб.>, компенсацию морального вреда <*** руб.>., расходы на оформление нотариальной доверенности <*** руб.>

В судебное заседание стороны не явились, от представителя третьего лица ООО ПФК «УралРемЖилСтрой» ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о снижении суммы неустойки и штрафа по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <марки № 2> регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ООО ПФК «УралРемЖилСтрой») и автомобиля <марки № 1> регистрационный знак № под управлением собственника Качагина М.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК Росгосстрах.

Виновником аварии является ФИО4, что подтверждается административным материалом, схемой ДТП, нарушением ФИО4 п.10.1 ПДД, о чем указано в справке. В результате аварии транспортному средству принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы (л.д.№).

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что страховое возмещение ему не выплатили.

Согласно заключению ООО «<наименование экспетного учреждения>» № затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составили <*** руб.> за оценку истцом оплачено <*** руб.>.,(л.д№) и <*** руб.> на выявление скрытых дефектов (л.д.№).

Претензия истца, поданная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, также была оставлена без ответа.

Поскольку суд не располагает доказательствами опровергающими размер причиненного ущерба, представленное истцом заключение принимается за основу, в связи с чем, в пользу Качагина М.А. подлежат взысканию затраты на восстановительный ремонт в сумме <*** руб.>.

Учитывая положения п.3.12 Правил с ответчика в пользу истца также взыскиваются не возмещенные затраты на оценку в размере <*** руб.>. и расходы на дефектовку <*** руб.>

На основании ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки определяется периодом указанным Качагиным М.А. в исковом заявлении. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с исключением выходных праздничных дней).

(<*** руб.> х 1% х 61 день) = <*** руб.>.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, размер штрафа по настоящему делу, подлежащий взысканию с ответчика составит <*** руб.> (<*** руб.> х 50%).

Оснований для снижения суммы неустойки и штраф, суд не находит, поскольку явной несоразмерности ее последствиям нарушенного обязательства не установлено. Злоупотребления правом со стороны истца не выявлено, напротив установлено обратное. При этом суд учитывает, что для разрешения возникшего спора истец был вынуждении обратиться в суд, затратить свое личное время и средства. Поведение ответчика свидетельствует о намеренном затягивании выплаты страхового возмещения, так как при рассмотрении дела, у ответчика не имелось возражений относительно заявленной истцом суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Суд считает, что ФИО3 были причинены нравственные страдания, вызванные явным нежеланием ответчика выполнить обязанности, вытекающие из Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из требований разумности и справедливости, а также оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <*** руб.>

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в сумме <*** руб.> на подготовку претензии <*** руб.>., что подтверждается квитанцией (л.д.№) договором (л.д.№).

Принимая во внимание сложность дела, необходимость в подготовке материалов до подачи иска в суд, фактическое время, затраченное на его рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично, в размере <*** руб.>

Вместе с тем, расходы на оформление нотариальной доверенности, удовлетворению не подлежат, поскольку выданная истцом доверенность, содержит широкий объем полномочий и может быть использована его представителями в течение трех лет в иных несудебных органах.

Госпошлина по настоящему делу, с учетом удовлетворенных требований составит <*** руб.> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Корчагина М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корчагина М.А. страховое возмещение 34 800 руб.00 коп., расходы на оценку и дефектовку 28 300 руб.00 коп., неустойку 21 228 руб.00 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.00 коп., штраф 17 400 руб.00 коп., всего взыскать 107 728 (Сто семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб.00 коп.

В удовлетворении, остальной части требований Качагину М.А., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 2 180 руб.84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко