Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4873/2017 ~ М-2204/2017

Изготовлено 26 мая 2017 г

Дело № 2-4873/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова М.А. к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Виновником аварии является ФИО1 В счет страхового возмещения, ответчик выплатил истцу, в общей сложности <*** руб.>., Просил взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско», в пользу Радионова М.А. расходы по оценке <*** руб.>., штраф 50%, неустойку <*** руб.>., финансовую санкцию <*** руб.>., компенсацию морального вреда <*** руб.>., расходы на представителя <*** руб.>.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором подтвердила, что истцу было выплачено страховое возмещение, неустойка, дополнительно понесенные расходы в сумме <*** руб.>., в связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения требований нет, но в случае удовлетворения просила уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ и расходы на представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <марки № 1> регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО4), автомобиля <марки № 2> регистрационный знак № под управлением ФИО5 (собственник Радионов М.А.), транспортного средства Мицубиси регистрационный знак № под управлением собственника ФИО7

Виновником аварии является ФИО1, что подтверждается административным материалом, схемой ДТП, нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД, о чем указано в справке. В результате аварии транспортному средству принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме <*** руб.> (л.д.№).

Не согласившись с полученной суммой, Радионов М.А. самостоятельно обратился к оценщику, для установления реального ущерба. Заключением ИП ФИО6 затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа, составили <*** руб.>. На основании претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в размере <*** руб.>. (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с повторной претензией, в которой просил возместить расходы на оценку в сумме <*** руб.>, неустойку <*** руб.>, и финансовую санкцию <*** руб.>., Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично в размере <*** руб.> за оценку (л.д№). и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <*** руб.> в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств перечисления последней суммы суду не представлено, вместе с тем оснований сомневаться в этом не имеется, поскольку на данное обстоятельство ссылается истец в исковом заявлении.

Учитывая положения п.3.12 Правил с ответчика в пользу истца подлежат взысканию не возмещенные затраты на оценку в размере <*** руб.>. ( <*** руб.> - <*** руб.>)

На основании ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С учетом нарушения срока произведенных выплат с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки производится за два периода с 29 декабря по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(<*** руб.> х 1% х 2 дня) = <*** руб.>

(<*** руб.> – <*** руб.> х 52 дня) = <*** руб.> Общая сумма, подлежащая взысканию составит <*** руб.> (<*** руб.> + <*** руб.> - <*** руб.>).

Учитывая ходатайство представителя ответчика, суд считает, что имеются основания для снижения суммы неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по настоящему делу, в связи с чем, суд уменьшает сумму неустойки до <*** руб.>

Поскольку имела место просрочка выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию финансовая санкция в сумме <*** руб.> (<*** руб.> х 0.05% х 2 дня).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Суд считает, что Радионову М.А были причинены нравственные страдания, вызванные нежеланием ответчика выполнить обязанности, вытекающие из Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из требований разумности и справедливости, а также оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <*** руб.>

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в сумме <*** руб.>., что подтверждается договором (л.д.№) актом передачи денежных средств (л.д.№).

Принимая во внимание сложность дела, необходимость в подготовке материалов до подачи иска в суд, фактическое время, затраченное на его рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично, в размере <*** руб.>

Учитывая то обстоятельство, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объему, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем отказывает ему в этом.

Госпошлина по настоящему делу, с учетом удовлетворенных требований составит <*** руб.> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Родионова М.А. к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско» в пользу Родионова М.А. расходы на оценку 18 917 руб.55 коп., неустойку 5 000 руб.00 коп., финансовую санкцию 400 руб.00 коп., компенсацию морального вреда 500 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.00 коп., всего взыскать 27 817 (Двадцать семь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 55 коп.

В удовлетворении, остальной части требований Радионову М.А., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско» госпошлину в доход местного бюджета 1056 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко