Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4855/2017 ~ М-1925/2017

Дело № 2-4855/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мосягиной Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казнина В. Ф. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казнин В.Ф. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием 2х ТС: водитель Сазонов И.В., управляя ТС УАЗ Патриот, госномер [ № ], совершил столкновение с т/с Киа Сид госномер [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Вышеуказанное транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Выплата не произведена.

Истец обратился в ООО «Кстовская оценочная палата» по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля и составлению акта осмотра.

На основании заключения ООО «Кстовская оценочная компания» от [ 00.00.0000 ] о стоимости ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 46234 рубля. Расходы по оценке составили 12000 рублей.

Истец [ 00.00.0000 ] направил в адрес ответчика претензию с просьбой выплатить сумму страхового возмещения.

Однако выплаты суммы страхового возмещения не последовало и истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46234 рубля, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 63802 рубля 92 копейки, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, судебные расходы

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Багаева Е.В. не присутствовала, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, а также ст. 100 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием 2х ТС: водитель Сазонов И.В., управляя ТС УАЗ Патриот, госномер [ № ], совершил столкновение с т/с Киа Сид госномер [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Вышеуказанное транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. [ 00.00.0000 ] ответчик направил истцу письмо с предложением представить ТС на осмотр и предложил представить банковские реквизиты, приложив направление на осмотр.

Истец обратился в ООО «Кстовская оценочная палата» по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля и составлению акта осмотра.

На основании заключения ООО «Кстовская оценочная компания» от [ 00.00.0000 ] о стоимости ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 46234 рубля. Расходы по оценке составили 12000 рублей.

Истец [ 00.00.0000 ] направил в адрес ответчика претензию с просьбой выплатить сумму страхового возмещения.

[ 00.00.0000 ] ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 58234 рубля, в которое входит ущерб и расходы по оценке в сумме 12000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.    

Поскольку ответчиком выплачено истцу страховое возмещение до обращения в суд в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения и штрафа.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения и финансовую санкцию.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей. Оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, поскольку ответ на обращение истца был направлен в установленный законом срок.

Кроме того, истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 500 рублей.

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию курьерские расходы в сумме 2000 рублей, расходы по оформлению ДТП в сумме 2000 рублей, расходы по копированию в сумме 700 рублей, нотариальные расходы в сумме 2150 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Казнина В. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Казнина В. Ф. неустойку в сумме 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, курьерские расходы в сумме 2000 рублей, расходы по оформлению ДТП в сумме 2000 рублей, расходы по копированию в сумме 700 рублей, нотариальные расходы в сумме 2150 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Казнина В. Ф. отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в местный бюджет в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова