Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4650/2017 ~ М-1957/2017

Изготовлено 19 мая 2017 г.

Дело № 2-4650/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Пичуговой А.Е.

с участием

представителя истца Федченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хужахметов С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри под управлением виновника аварии Варфаломеева М.А.., автомобиля Хонда Фит под управление Бинюкова И.А. (собственник Хужахметов С.А.) и автомобиля Опель Астра под управлением Дурандина Е.М.. Гражданская ответственность истца и виновника аварии была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Последнее организовало осмотр транспортного средства, однако выплату не произвело. Истец самостоятельно произвел оценку ущерба, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Хужахметова С.А. в счет страхового возмещения <сумма>., компенсацию морального вреда <сумма>., штраф 50%, расходы на юридические услуги <сумма>

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика и третьи лица не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри регистрационный знак <***> под управлением Варфаломеева М.А. (собственник Федельман А.А.), автомобиля Хонда Фит регистрационный знак <***> под управление Бинюкова И.А. (собственник Хужахметов С.А.) и автомобиля Опель Астра регистрационный знак <***> под управлением Дурандина Е.М., (собственник Дурандина И.Р.).

Гражданская ответственность Хужахметова и Варфаламеева М.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются информацией изложенной в справке о ДТП (л.д.11-12). При этом в действиях водителя Варфаламеева М.А. указано нарушение п.10.1 ПДД.

В адрес ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ направлял заявление в выплате страхового возмещения (л.д.17-18). Из пояснений истца следует, что осмотр транспортного средства был организован, оснований не доверять этой информации у суда не имеется. Также истец, ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензией и заключением о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также расчетом годных остатков, что подтверждается уведомлением о доставке ООО СДЕК-Урал(л.д.21).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное представленное истцом заключение ООО «Брокерский дом «СТАТУС» об определении рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., и заключение о стоимости годных остатков и материалов от этой же даты, согласно которому, годные остатки составили <сумма>., принимается судом в качестве доказательства, поскольку ответчиком не опровергнуто, выполнены специалистом с использованием «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №432-П. В связи с чем, заявленное истцом требование в выплате страхового возмещения в размере <сумма>. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере <сумма>

За составление заключений истец оплатил в общей сумме <сумма>. Указанные расходы имеют документальное подтверждение, поэтому подлежит взысканию с ответчика в силу положений п.3.12. Правил и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с него в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд считает, что Хужахметову С.А. были причинены нравственные страдания, вызванные явным нежеланием ответчика выполнить обязанности, вытекающие из Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из требований разумности и справедливости, а также оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в сумме <сумма>., что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской. Принимая во внимание сложность дела, необходимость в подготовке материалов до подачи иска в суд, фактическое время, затраченное на его рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично в размере <сумма>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Хужахметов С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хужахметов С.А. страховое возмещение 153 453 руб.00 коп., штраф 76 726 руб.50 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб.00 коп., издержки за проведение оценки 10 000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.00 коп., всего взыскать 246 179 (Двести сорок шесть тысяч сто семьдесят девять) руб.50 коп.

В удовлетворении, остальной части требований Хужахметову С.А., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 569 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Копия верна

Судья                                     В.Г.Зинченко

Секретарь                                     А.Е.Пичугова