Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4550/2017 ~ М-1542/2017

Дело № 2-4550/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мосягиной Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Г. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасова Г.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием 2 ТС: водитель Миронов А.Н., управляя ТС Хундай гос. per. знак [ № ], нарушив ПДД, совершил столкновение с т/с Хундай Туссан гос. номер [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Вышеуказанное транспортное средство истца получило механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Миронова А.Н.

Гражданская ответственность Миронова А.Н. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца в ПАО СК «Росгосстрах».

[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, [ 00.00.0000 ] ответчик осмотрел ТС истца, однако выплату не произвел.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Департамент оценки» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 781750 руб., доаварийная рыночная стоимость [ № ] рублей, стоимость годных остатков – 129130 рублей. Соответственно размер ущерба составил 418070 рублей. Стоимость оценки 25000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы о оплату услуг эвакуатора в сумме 2500 рублей, услуг стоянки в сумме 1800 рублей.

Истец направил ответчику претензию [ 00.00.0000 ] , выплата не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, стоимость экспертизы в сумме 25000 рублей, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по эвакуации в сумме 2500 рублей, расходы по оплате стоянки в сумме 1800 рублей, штраф, судебные расходы (л.д. ).

Представитель истца (по доверенности) Морозов А.Ю. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ответчика Вдовенко А.А. (по доверенности) в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил суд и применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Миронов А.Н, представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием 2 ТС: водитель Миронов А.Н., управляя ТС Хундай гос. per. знак [ № ], нарушив ПДД, совершил столкновение с т/с Хундай Туссан гос. номер [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Вышеуказанное транспортное средство истца получило механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Миронова А.Н.

Гражданская ответственность Миронова А.Н. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца в ПАО СК «Росгосстрах».

[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав на желание получить страховую выплату наличными денежными средствами, [ 00.00.0000 ] ответчик направил истцу письмо с предложением представить банковские реквизиты, [ 00.00.0000 ] ответчик осмотрел ТС истца, составил калькуляцию ущерба, однако выплату не произвел.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Департамент оценки» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 781750 руб., доаварийная рыночная стоимость [ № ] рублей, стоимость годных остатков – 129130 рублей. Соответственно размер ущерба составил 418070 рублей. Стоимость оценки 25000 рублей. Истец направил ответчику претензию [ 00.00.0000 ] , выплата не произведена.

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.    

Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено, заявленный размер ущерба ответчиком не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 400000 рублей с учетом лимита ответственности. Поскольку судом с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата с учетом лимита ответственности, расходы истца об оценке, об оплате услуг эвакуатора, стоянки свыше указанной суммы взысканию не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, факта не выплаты страховой суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 130000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика финансовую санкцию.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, поскольку ответчик своевременно направлял истцу ответ на заявление и извещения о представлении ТС на осмотр.

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 900 рублей, расходы по копированию в сумме 500 рублей, нотариальные расходы в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7500 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тарасовой Г. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тарасовой Г. Н. страховое возмещение в сумме 400000 рублей, штраф в сумме 130000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 900 рублей, расходы по копированию в сумме 500 рублей, нотариальные расходы в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Тарасовой Г. Н. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова