Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4548/2017 ~ М-1540/2017

Дело № 2-4548/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мосягиной Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой О. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федосеева О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием 2 ТС: водитель Изосимов А.Ю., управляя ТС ГАЗ гос. per. знак [ № ], совершил столкновение с т/с Киа Рио гос. номер [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Вышеуказанное транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Киа Рио (ТС истца) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность Изосимова А.Ю. застрахована АО «Защита».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение по платежному поручению [ № ].

С целью определения ущерба, истец обратился в ООО «Волго-окская экспертная компания». Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 146708 рублей 78 копеек, УТС – 9219 рублей. Расходы по оценке составили 17000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 155927 рублей 78 копеек, неустойку в сумме 400000 рублей и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы, штраф

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Гатаулина Е.О. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», РСА в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием 2 ТС: водитель Изосимов А.Ю., управляя ТС ГАЗ гос. per. знак [ № ], совершил столкновение с т/с Киа Рио гос. номер [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности. Вышеуказанное транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Киа Рио (ТС истца) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность Изосимова А.Ю. застрахована АО «Защита».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] ТС осмотрено страховщиком. Ответчик признал факт ДТП страховым случаем и [ 00.00.0000 ] выплатил страховое возмещение по платежному поручению [ № ] в сумме 98600 рублей.

С целью определения ущерба, истец обратился в ООО «Волго-окская экспертная компания». Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 146700 рублей, УТС – 9219 рублей. Расходы по оценке составили 17000 рублей.

[ 00.00.0000 ] истица обратилась к ответчику с претензией. [ 00.00.0000 ] ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 21400 рублей. Таким образом, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.    

Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 35919 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, факта не выплаты страховой суммы в установленный законом срок в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 17959 рублей 50 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей.

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 15000 рублей, с учетом объема оказанной услуги, средних цен на данные услуги по Нижегородской области, по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей , почтовые расходы в сумме 55 рублей 50 копеек

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3077 рублей 57 копеек, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федосеевой О. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Федосеевой О. А. страховую выплату в сумме 35919 рублей, штраф в сумме 17959 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей? расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 55 рублей 50 копеек, расходы по оценке в сумме 15000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Федосеевой О. А. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 3077 рублей 57 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова