Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4528/2017 ~ М-1742/2017

Дело № 2-4528/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Дмитриевской В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанович Е.А. к ПАО СК «Южурал-Аско», о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Лада под управлением виновника ДТП Ларина А.А. и транспортного средства Нисан Джук принадлежащего истцу. ПАО СК «Южурал-Аско» признало случай страховым и выплатило истцу 31 626 руб. 23 коп., в качестве страхового возмещения. Поскольку фактический размер ущерба составил 87 240 руб. 52 коп., утрата товарной стоимости 13 116 руб. 87 коп., просит взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско», в пользу Степанович Е.А. недоплаченное страховое возмещение 68 731 руб.16 коп., услуги оценки 30 000 руб.00 коп., неустойку 51 548 руб. 37 коп., штраф 50%, компенсацию морального вреда 5000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.00 коп., нотариальные затраты 1 500 руб.00 коп.

Истец, его представитель и представитель ответчика в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика Чернухина А.Ю. поступил отзыв на иск, в котором он с заявленными требованиями не согласился, указал, что по результатам рассмотрения претензии истцу была произведена доплата в сумме <сумма>. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке, уменьшить расходы на представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта б) части 1 ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111830 регистрационный знак <***> под управлением виновника ДТП Ларина А.А. и транспортного средства Нисан Джук регистрационный знак <***> принадлежащего истцу. ПАО СК «Южурал-Аско» признало случай страховым и 30 ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу <сумма>., в качестве страхового возмещения. Не согласившись с полученной суммой, истец провел самостоятельную оценку, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила <сумма>., утрата товарной стоимости <сумма>

На основании претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ДД.ММ.ГГГГ согласился с ней и произвел доплату в сумме <сумма>. Данная сумма включает затраты на восстановительный ремонт <сумма> утрату товарной стоимости <сумма>., расходы на оценку <сумма>., расходы на дефектовку <сумма>. В связи с чем, оснований для взыскании этих сумм в пользу истца не имеется.

На основании ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По настоящему делу заявление Степанович Е.А. было принято ПАО СК «Южурал-Аско», ДД.ММ.ГГГГ что следует из отзыва ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в прямом возмещении убытков отказано по причине недействительности полиса ОСАГО виновника аварии. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия истца с указанием действующего полиса ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел частичную оплату в сумме <сумма>. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период когда произвел выплату не в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <сумма>) Расчет неустойки ( <сумма>

Оснований для снижения неустойки, суд не находит, поскольку явной несоразмерности этих санкций последствиям нарушенного обязательства по настоящему делу не установлено. Злоупотребления правом со стороны истца не выявлено. При этом суд учитывает, что для разрешения возникшего спора истец был вынуждении обратиться в суд, затратить свое личное время и средства. Поведение ответчика свидетельствует о намеренном затягивании выплаты страхового возмещения, так как при рассмотрении дела, у ответчика не имелось возражений относительно заявленной истцом суммы доплаты страхового возмещения.

Кроме того, размер ущерба изначально определенный ПАО СК «Южурал-Аско», был меньше, чем тот который впоследствии представил истец. Следовательно, неверное определение суммы ущерба вынудило истца заниматься излишней и несвойственной для него работой. Поэтому возражение ПАО СК «Южурал-Аско», в части того, что после того как истец представил ему новое заключение о размере ущерба, он произвел доплату страхового возмещения, в пределах установленного срока, признается судом несостоятельным.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку вина ПАО СК «Южурал-Аско», в нарушении прав потребителя установлена, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Суд считает, что Степанович Е.А. были причинены нравственные страдания, вызванные явным нежеланием ответчика выполнить обязанности, вытекающие из Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из требований разумности и справедливости, а также оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.00 коп.

Оснований для взыскания штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется, поскольку страховое возмещение было выплачено добровольно, до обращения истца в суд.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в сумме <сумма>., что подтверждается квитанцией об оплате в адрес ООО «Афина». Вместе с тем, исковое заявление подано представителем истца Амадеевой Л.Р. поименованной в качестве представителя истца в выданной доверенности. Доказательств осуществления каких-либо действий ООО «Афина» в интересах Степанович Е.А., по данному делу, не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания расходов на представителя.

Издержки, понесенные Степанович Е.А. по оформлению нотариальной доверенности в сумме <сумма>., удовлетворению также не подлежат, поскольку объем предоставленных доверенностью полномочий, выходит за рамки рассматриваемого дела. При этом выданная Степанович Е.А. доверенность может быть использована ее представителями в течение одного года, в иных несудебных органах.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <сумма>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Степанович Е.А. к ПАО СК «Южурал-Аско», о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско», в пользу Степанович Е.А. неустойку в сумме 27 807 руб.14 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб.00 коп., всего взыскать 28 807 (Двадцать восемь тысяч восемьсот семь) руб.14 коп.

В удовлетворении остальной части требований Степанович Е.А., отказать.

Взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско», госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1334 (Одна тысяча триста тридцать четыре) руб.21 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Копия верна

Судья                                        В.Г.Зинченко

Секретарь                                    А.Е.Пичугова