Изготовлено 16 мая 2017 г.
Дело № 2-4527/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 11 мая 2017 г.
Центральный районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего Зинченко В.Г.,
при секретаре Дмитриевской В.Э.
с участием
представителя истца Вольской Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коншин В.Н. к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Вингроад принадлежащего Коншину В.Н. и транспортного средства ВАЗ 21099 под управлением виновника аварии Захарчука Ю.И. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Подмосковье», последнее выплатило ему 108 148 руб.00 коп., в счет страхового возмещения. Не согласившись с полученной суммой, истец провел самостоятельную оценку, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <сумма> Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 224 752 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб.00 коп., расходы на представителя 12 000 руб.00 коп, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, неустойку 51 692 руб.50 коп. с пересчетом суммы на день вынесения решения.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.
На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.
В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);
путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Нисан Вингроад регистрационный знак <***> принадлежащего Коншину В.Н. и транспортного средства ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> под управлением Захарчука Ю.И. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Подмосковье». Согласно справке о ДТП в действиях водителя Захарчука Ю.И. усматривается нарушение п.8.12ПДД, что является косвенным доказательством его виновности в произошедшей аварии. При этом по обстоятельствам ДТП и имеющееся схеме суд делает вывод, что Захарчук Ю.И. двигался задним ходом на принадлежащем ему автомобиле, не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил столкновение с транспортным средством под управлением Коншина В.Н.
На основании заявления Коншина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме <сумма>., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по счету истца открытому в АО Альфа-Банк (л.д.16).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Не согласившись с полученной суммой, истец самостоятельно обратился к оценщику, для установления реального ущерба. Заключением ООО «Велес» № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа, составили <сумма> расходы за оценку <сумма>
Претензия истца, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения, была оставлена без удовлетворения.
Представленное Коншиным В.Н. заключение принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку выполнено специалистом, имеющим высшее техническое образование, соответствующие дипломы, сертификаты и свидетельства по специальности, с применением Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным Банком РФ 19 сентября 2014 г. № 432-П. Кроме того, ответчик данное заключение не опровергнул.
Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения по настоящему делу составляет <сумма> и взыскивается с АО СК «Подмосковье».
Расходы за проведение оценки в сумме <сумма>., в силу положений ст. 3.12 «Правил», также, подлежат возмещению ответчиком.
На основании ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Суд производит расчет неустойки от суммы невыплаченного страхового возмещения, с даты указанной истцом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<сумма>
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером
Оснований для снижения суммы штрафа и неустойки, суд не находит, поскольку явной несоразмерности этих санкций последствиям нарушенного обязательства по настоящему делу не установлено. Злоупотребления правом со стороны истца не выявлено. При этом суд учитывает, что для разрешения возникшего спора истец был вынуждении обратиться в суд, затратить свое личное время и средства.
Учитывая изложенное в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <сумма>
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Суд считает, что Коншину В.Н. были причинены нравственные страдания, вызванные явным нежеланием ответчика выполнить обязанности, вытекающие из Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из требований разумности и справедливости, а также оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <сумма>.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы на представителя в сумме <сумма>., что подтверждается квитанцией - договором на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью выданной истцом.
Принимая во внимание сложность дела, необходимость в подготовке материалов до подачи иска в суд, фактическое время, затраченное на его рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично в размере <сумма>
Госпошлина по настоящему делу, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворенных требований составит <сумма>. и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Требования Коншин В.Н. к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с АО СК «Подмосковье» в пользу Коншин В.Н., страховое возмещение 217 252 руб.00 коп., штраф 108 626 руб.00 коп., расходы за оценку 7 500 руб.00 коп. неустойку 158 593 руб.96 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб.00 коп., всего взыскать 497 971 (Четыреста девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят одна тысяча ) руб.00 коп.
В удовлетворении, остальной части требований Коншину В.Н., отказать.
Взыскать с АО СК «Подмосковье», госпошлину в доход местного бюджета 7 258 (Семь тысяч двести пятьдесят восемь) руб.45 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий п/п В.Г. Зинченко
Копия вера
Судья В.Г.Зинченко
Секретарь А.Е.Пичугова