Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4428/2017 ~ М-3819/2017

дело № 2-4428/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав физических и юридических лиц «Правовой Союз Ростовской области» в интересах А.вой А. Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация по защите прав физических и юридических лиц «Правовой Союз Ростовской области» в интересах А.вой А.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г. в 15 час. 30 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., гос. номер №, под управлением Щетикова О.Ю. и принадлежащего на праве собственности А.вой А.Ю., и автомобиля ..., гос. номер №, под управлением Богунова А.Р., что подтверждается справкой о ДТП от ... г..

Виновным в данном ДТП был признан водитель Богунов А.Р.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

... г. истцом в адрес Страховщика было направлено заявление о наступлении страхового случая, которое было получено Страховщиком ... г., Страховщиком был произведен осмотр автомобиля, однако выплата суммы страхового возмещения произведена не была.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратилась в ООО «ЭУ «Исследование», в соответствии с заключением которого ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... гос. номер №, с учетом износа составляет 120 479,70 руб., УТС – 13 600 руб.

... г. истцом в адрес Страховщика была направлена претензия о выплате суммы страхового возмещения с приложением экспертного заключения ООО «ЭУ «Исследование» ... от ... г., которая была получена Страховщиком ... г.. Однако до настоящего времени Страховщик истцу сумму страхового возмещения не произвел.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Антоненко А.Ю. страховое возмещение в размере 120 479,7 руб., УТС в размере 13 600 руб., расходы на оплату независимых экспертиз в размере 18 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25% от взысканной суммы. Взыскать с ответчика в пользу Региональной общественной организации по защите прав физических и юридический лиц «Правовой Союз Ростовской области» штраф в размере 25% от взысканной суммы.

В судебном заседании Региональной общественной организации по защите прав физических и юридических лиц «Правовой Союз Ростовской области» по доверенности Зайцев А.С. заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В отношении А.вой А.Ю. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Харчевникова А.О. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражения на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (ст. 1064, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011))В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2022 года № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ... г. в 15 час. 30 мин. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ... гос. номер №, под управлением Щетикова О.Ю. и принадлежащего на праве собственности А.вой А.Ю., и автомобиля ..., гос. номер №, под управлением Богунова А.Р., что подтверждается справкой о ДТП от ... г..

Виновным в данном ДТП был признан водитель Богунов А.Р., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

... г. истцом в адрес Страховщика было направлено заявление о наступлении страхового случая, которое было получено Страховщиком ... г. (л.д. 25-27).

Страховщиком был организован осмотр поврежденного автомобиля истца (л.д. 87-88).

Судом установлено, что по итогам осмотра поврежденного автомобиля между истцом (в лице ее представителя по доверенности) и ответчиком САО «ВСК» было достигнуто и заключено письменное соглашение об урегулировании страхового случая от ... г. на следующих условиях: стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы, стороны согласились о размере страховой выплаты в сумме 154 919,09 руб., которую страховщик перечисляет в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения, либо в течение 2 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вредя в зависимости от того, что наступит позже, по указанным в соглашении реквизитам.

Ответчик выполнил условия соглашения, перечислив сумму страхового возмещения в размере 154 919,09 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ... г. (л.д. 93). Однако, в связи с тем, что в платежном поручении был указан получателем статус А.вой А.Ю. как индивидуального предпринимателя (так, как указано в п. 5 Соглашения), и отсутствовали данные о номере лицевого счета получателя платежа, платеж вернулся на счет страховщика с отметкой «реквизиты получателя указаны не верно».

... г. платеж направлен повторно поручением № (л.д. 94) и до настоящего времени сумма, перечисленная указанным платежным поручением, ответчику не возвращалась, информации о неполучении платежа получателем банк ответчику не сообщал, что свидетельствует о надлежащем исполнении Страховщиком условий соглашения об урегулировании страхового случая от ... г. Доказательств обратному истцом суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе и в части возмещения расходов по проведению независимой экспертизы, поскольку в силу положений ч. 13 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» за проведением независимой экспертизы потерпевший может обратиться самостоятельно только в случае непринятия Страховщиком мер по организации проведения независимой экспертизы и неисполнения Страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. Учитывая заключенное между сторонами ... г. (т.е. в установленный законом 20-тидневный срок с даты обращения потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая) соглашение об урегулировании страхового случая, оснований для проведения истцом независимой экспертизы не имелось.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав физических и юридических лиц «Правовой Союз Ростовской области» в интересах А.вой А. Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья