Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4203/2014 ~ М-3868/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/14 по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком У 453 ЕХ 197 причинены механические повреждения по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем марки Тойота РАВ4.

Истец на основании полиса ССС № обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» для получения страхового возмещения ущерба принадлежащего ему автомобиля. Однако ответчик проигнорировал обращение истца. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию ООО «Реал Эксперт», согласно отчета которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком У 453 ЕХ 197 с учетом износа составила 76951 руб. 00 коп. Страховая компания частично выплатила сумму страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в сумме 1079 руб.69коп. за 43 дня из расчета ставки рефинансирования в размере 8.25% от суммы 22826руб.40коп., неустойку за 56 дней в сумме 747руб.91коп. от суммы 12141руб.32коп., а также неустойка в сумме 6744руб.91коп., стоимость издержек. связанных с ксерокопированием в сумме 561руб., в счет компенсации морального вреда 5000руб., а также штраф в сумме 7051руб.76коп. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что страховое возмещение и его расходы на оплату независимой экспертизы ответчиком возмещены, в остальной части просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ОАО СК «Альянс» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от <дата> № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 14.1 Федерального Закона от <дата> № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б)дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Федерального Закона от <дата> № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения его имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 статьи 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Как следует из п. 4 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <дата> № страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и осуществляет выплату в течение 30 дней с даты получения документов. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком У 453 ЕХ 197 под управлением ФИО1 и автомобиля марки Тойота РАВ4 с государственным регистрационным знаком Х 140 РХ 77 под управлением ФИО4

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, из которой усматривается, что водитель ФИО4 нарушила п. 8.4 ПДД РФ, водитель ФИО1 ПДД РФ не нарушал; постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>3 от <дата> года, согласно которого водитель ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9, 10).

Оценивая собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание характер повреждений автомобилей, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО4

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком У 453 ЕХ 197 ФИО1 застрахована в ОАО СК «Альянс», что подтверждается страховым полисом серии ССС № (л.д. 8).

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком У 453 ЕХ 197, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 76951 руб. 00 коп. (л.д.13-49).

<дата> водитель ФИО1 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 11, 12).

Как следует из объяснений истца, ответчик произвел выплаты страхового возмещения и расходы по оплате стоимости отчета об оценки с нарушением тридцатидневного срока с момента обращения истца.

Таким образом, после обращения истца в суд за защитой своих прав, ответчик выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в сумме 120000 руб., то есть в пределах лимита гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная истцом. Стороной ответчика не представлены возражения относительно заявленной неустойки. Суд приходит к убеждению, что страховщиком не выплачена необходимая сумма страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования подлежит удовлетворению, в сумме 1079 руб.69коп. за 43 дня из расчета ставки рефинансирования в размере 8.25% от суммы 22826руб.40коп., неустойку за 56 дней в сумме 747руб.91коп. от суммы 12141руб.32коп., а также неустойка в сумме 6744руб.91коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы в размере 561 руб., по ксерокопированию документов, связанных с предъявлением иска. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, по настоящему делу составляет 7051руб.76коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально в сумме коп. в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в пользу ФИО1 неустойку, моральный вред, судебные расходы, штраф на общую сумму 21155руб.27коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 600руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течении одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО2