Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-4070/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего             Шипуновой М.Н.

при секретаре                           Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «АНГАРА», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 81408 руб.. неустойку 203 843,72 руб., финансовую санкцию 7400 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50%, расходы по независимой оценке 10000 руб. и судебные расходы.

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство марки Хонда Легенд госномер № получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована ООО СК «АНГАРА». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ОАО «АльфаСтрахование».

С требованием о выплате страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «АНГАРА» в порядке прямого урегулирования убытков, представив пакет документов. Ответчиком событие признано страховым и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме 256 100 руб.

Не согласившись с размером возмещения, истец вынужден был произвести независимую оценку причиненного ущерба, по результатам которой направил в адрес ответчика претензию, оставшуюся без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования уточнил и просит взыскать неустойку 94757 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50%, расходы по независимой оценке 10000 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика ООО СК «АНГАРА» по доверенности ФИО5 против удовлетворения заявленных требований возражала, указывая, что страховое возмещение выплачено и обязательства исполнены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов в г.Краснодар по <адрес> произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств, в том числе принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки Хонда Легенд госномер №, под управлением ФИО6, и автомобиля марки Хонда госномер № под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортному средству Хонда Легенд госномер № причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от 08.06.2015г. (л.д.6-7).

Согласно вступившего в законную силу постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан ФИО3 (л.д.8).

Гражданская ответственность виновника по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП застрахована ООО СК «Ангара» по полису серии ССС №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии ССС №.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ООО СК «Ангара» признало событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направило сообщение о необходимости предоставления полного пакета документов, а именно нотариально заверенной копии паспорта, и предоставления для осмотра и оценки ущерба поврежденного транспортного средства, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом автомобиль Хонда Легенд госномер № в страховую компанию для осмотра не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ, признав событие страховым, ООО СК «Анагара» произвело выплату страхового возмещения в сумме 256 100 руб.

Не согласившись с размером возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Оценка и экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Хонда Легенд госномер № составляет с учетом износа 337 508 руб.

Согласно заключения Братского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов Автоэкспртное бюро от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного по обращению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Легенд госномер № с учетом износа составляет 256 100 руб.

Указанная сумма страхового возмещения выплачена истцу, который в настоящее время не просил о взыскании дополнительной суммы возмещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обратившись к страховщику, ФИО1 в нарушение требований п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, п.3.10, 4.14 Правил ОСАГО не представил полного пакета документов, а именно заверенной надлежащим образом копии паспорта.

Кроме того, истцом не была исполнена обязанность по предоставлению для осмотра поврежденного транспортного средства, учитывая, что о необходимости исполнения данной обязанности он получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая выплату страхового возмещения в досудебном порядке, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, неустойки и штрафа не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не находит оснований и для взыскания в его пользу понесенных судебных расходов и расходов по независимой оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Анагара» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по независимой оценке и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: