Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-3952/2017 ~ М-2766/2017

Дело № 2-3952/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года               г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Тхаговой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3952/2017 по иску Климовой Г.Р. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля МАРКА1 г.н. №, С.А.Н. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль МАРКА2 госномер №, принадлежащий Климовой Г.Р. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина водителя С.А.Н. подтверждается административным материалом ДТП, в том числе Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Определением об отказе в возбуждении дела об АП.

Гражданская ответственность Климовой Г.Р., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о возмещении убытков и предоставил все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения до настоящего момента не произведена.

Истец обратился в ООО, с целью определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 75 667 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию. Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере 75 667,39 рублей, неустойку в размере 42373,74 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 12 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В последствии истец, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведения по делу судебной экспертизы, просила взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" понесенные убытки по оплате досудебной оценки в размере 7 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно представленного суду заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Кобзарь Д.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности – Стирман Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 14.1 вышеуказанного Закона потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда в случае одновременного наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

В судебном заседании установлено, что автомобиль МАРКА2 г. н № по праву собственности принадлежит Климовой Г.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля МАРКА1 г.н. №, С.А.Н. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль МАРКА2 г. н №, принадлежащий Климовой Г.Р. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина водителя С.А.Н. подтверждается административным материалом ДТП, в том числе справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Климовой Г.Р., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО №.

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о возмещении убытков и предоставил все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения до настоящего момента не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признав данное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 28 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено сторонами.

Истец обратился в ООО», с целью определить действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению №-Н/Р, стоимость восстановительного поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 75 667 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 36 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено сторонами.

Таким образом, ответчик выплатил истцу страховое возмещение всего в размере 65 200 руб., данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

С учетом изложенного, исковые требования к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда истцом не поддержаны и удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с проведением досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, нотариальных расходов в размере 1500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а не в состав страховой выплаты.

Расходы истца по проведению независимой экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, при этом данные расходы не являются страховым возмещением, не включаются в состав страховой выплаты, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве убытков расходы истца по оплате досудебной оценки в размере 7 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат нотариальные расходы в размере 1500 рублей, как связанные с настоящим делом и подтверждены документально.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что данные расходы понесены истцом в связи только с рассмотрением данного спора в суде.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Климовой Г.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Климовой Г.Р. убытки по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Иноземцева

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.